A mamografia é a principal ferramenta à disposição dos médicos para diagnosticar o câncer de mama de uma paciente do sexo feminino quando ele ainda está nos estágios iniciais, salvando assim a vida dessas mulheres. No entanto os médicos às vezes descaracterizou memmograms. Isso pode acontecer por eles faltar uma anormalidade que está presente ou interpretando-a como benigno. No caso em que o médico interpreta mal a mamografia o câncer pode ser detectado até uma mamografia mais tarde ou até um nódulo é encontrado por um exame de mama. Este atraso pode ser suficiente para o câncer se espalhar, diminuindo as chances de que ela será capaz de manter a mama ou sobreviver ao câncer.

Como exemplo, veja o pedido documentado de uma mulher que tinha uma mamografia de rotina e foi informado de que não havia nenhuma indicação de câncer. Cerca de 2 anos mais tarde, ela teve outra mamografia. Desta vez, a mamografia foi lido como exibir nenhuma alteração para o ducto dilatado da mamografia antes. No entanto, a mamografia anterior era livre de um ducto dilatado e, portanto, os médicos não fizeram nada para olhar para a mudança suspeita da anterior, claro, mamografia. Sua mamografia foi mal interpretado e seu câncer não foi detectado.

Quando a mulher teve uma mamografia subsequente realizado em um hospital diferente no ano seguinte, o médico que leu a mamografia documentado uma série de pequenas densidades nodular. O médico observar que estes permaneceram inalterados das mamografias anteriores. Mas, os dois últimos mamografias continha nenhuma evidência de densidades nodulares. Mais uma vez, a sua mamografia foi mal interpretado e, novamente, o câncer não foi encontrado.

Quando a mulher foi finalmente diagnosticada em uma data posterior, ela teve estágio 4 de câncer de mama que tinham metástase. O tumor principal foi no mesmo local onde a mamografia antes tinha sido lido como mostrando um ducto dilatado. O paciente seguiu uma ação judicial contra médicos e hospitais.

O médico e hospital que ler o terceiro mamografia como revelando pequenas densidades nodular chegaram a um acordo, por uma quantia inédita numa quantidade menor do que os US $ 2,0 milhões disponíveis em Cobertura do seguro. O médico eo hospital que interpretado incorretamente a mamografia anterior não iria se contentar com o valor total da apólice. Eles estavam dispostos a pagar apenas um mero $ 125.000. O caso foi a julgamento em que foram apresentadas provas que tinha a mamografia não foi interpretado incorretamente o câncer poderia ter sido encontrada enquanto apenas um câncer em estágio 1, que normalmente tem uma taxa de sobrevivência de cinco anos superior a noventa por cento. O escritório de advocacia que lidou com a reivindicação informou que o júri deu a mulher $ 12,0 milhões.

Esta ação demonstra vários pontos importantes. Para começar, duas mamografias separadas foram descaracterizou por dois médicos diferentes em dois hospitais diferentes. Além disso, os dois médicos atribuíram resultados a mamografias anteriores que não estavam presentes naqueles mamografias anteriores. É difícil explicar como isso pode ter ocorrido a menos que os médicos olharam para mamografia de um paciente diferente como comparação. Mas as chances de isso acontecer duas vezes em dois hospitais diferentes é extremamente improvável. No entanto, o grau de negligência que seria necessário caso contrário, é genuinamente unexcusable. O júri parece ter acordado.