Pergunta

Hi

eu tinha um eco em novembro de 2005, que mostrou espessamento menor da mitral

válvula, sem regurgitação. No verão passado, eu tive uma série de testes para um coração

arritmia: teste de estresse com eco e ressonância magnética. Nem teste mostrou a valva mitral

problema. Meu médico disse que eles nem sempre são ferramentas perfeitas. Mas não deve

algo parecido com isto mostrar-se de forma consistente?

Esta disparidade me faz única nervoso porque me faz pensar como

confiável essas ferramentas são. Você poderia comentar sobre o grau de precisão que são? Se o meu

doc diz meu coração é estruturalmente normal – depois de analisar resultados destes testes

– estou seguro para relaxar e acreditar nele?

Resposta

Estas ferramentas são muito confiáveis. Uma ressonância magnética é uma grande ferramenta para avaliar tecidos moles, mas não é ótimo para avaliar a estrutura de válvula cardíaca ou função. 99% dos laboratórios de eco NÃO (mina faz) avaliar as válvulas cardíacas durante um eco stress. Com um esforço eco nós realmente só se preocupam com a função do ventrículo esquerdo (os corações principal câmara de bombeamento) antes e depois do exercício. A única maneira confiável para avaliar a função da válvula do coração é com ecocardiogramas regulares (sem teste de estresse). Esteja ciente de que o ecocardiograma são os mais testes dependente do operador na área da saúde. O menos experiente do ultra-sonografista, o menos confiável dos resultados. Para se certificar de que você está recebendo o teste feito corretamente sempre ir a um laboratório de eco que é ICAEL acreditado. Isto irá insute que os ultrassonografistas e os médicos têm o nível adequado de formação e experiência para garantir diagnósticos confiáveis ​​e precisas. Para encontrar um laboratório acreditado em sua área ir para www.ICAEL.Org.

D.Cowling, RDCS