& nbspanalysis de dados sobre a prática reuniram-se em 10 estudos anteriores – nove estudos observacionais e um pequeno estudo randomizado – envolvendo mais de 203,300 pacientes. Os pacientes tinham recebido transfusões de “liberais”, versões restritas do tratamento, ou não transfusões em todos. pacientes de transfusão liberais foram identificados como tendo recebido duas unidades de sangue ou mais, ou receber uma transfusão apesar de um nível de concentração de glóbulos vermelhos próxima do normal.

O risco de morte, os pesquisadores descobriram, era 12 por cento maior para as pessoas que receberam transfusões liberais em comparação com aqueles que não o fez. Além disso, os destinatários liberal de transfusão enfrentou duas vezes mais chances de ter outro ataque cardíaco.

“O que descobrimos é que a possibilidade de dano real existe com transfusão”, disse Chatterjee em uma liberação da universidade de Brown. “É praticado nos serviços de emergência em todo os Estados Unidos. Eu acho que é hora de que precisamos para responder à pergunta definitivamente com um ensaio randomizado.”

Chatterjee disse também no liberar que os resultados não são destinadas a sugerir transfusões deve ser totalmente evitado por pacientes com ataque cardíaco com diferentes graus de anemia. julgamento clínico dos médicos continua a ser importante, até orientações pode ser estabelecida a partir de evidências de pesquisa orientada.

“antes de um julgamento definitivo está lá fora, que deve ser conservador, especialmente considerando o alto risco de danos”, disse ele.