Eles estão relacionados – câncer, Hormones, Fumar
Cancro, rBGH, fumar – eles estão relacionados …
São estas três palavras ou símbolos sinônimas, eles podem ser utilizados em conjunto, existe uma relação entre eles ? Câncer e tabagismo ligados entre si por anos, pode câncer e rBGH ser o mesmo? Existe uma correlação entre os três?
A cura para o câncer requer uma prova de causa, isto irá permitir aos investigadores para criar uma cura. Há muitos fatores que ajudam o seu desenvolvimento em certas pessoas, mas nenhum item único tenha sido comprovada a causar câncer, assim como podemos culpar uma única entidade? Genética tem provado que certos genes passados de pai para filho pode resultar em que o cancro da criança em desenvolvimento, mas não é uma conclusão precipitada de que a questão vai sofrer da doença.
O tabaco, cigarros, charutos, fumo da tubulação e até mesmo o desfrute de rapé têm links para certos tipos de câncer. Dieta e atividade física, sol e exposição aos raios UV também comprovada como sendo ligado à doença, mas não como a causa. Duas pessoas podem sentar-se ao lado do outro na praia durante todo o dia e têm diferentes reações à queimadura solar recebida. Pode-se desenvolver um câncer de pele e o outro não. Por que é isso? Porque não há dois iguais e tantos fatores pessoais podem entrar em jogo.
Algumas questões ambientais podem causar câncer se desenvolver, produtos químicos, poluição, e até mesmo alguns testes médicos pode realmente aumentar os riscos de desenvolver a doença. Mas esses fatores mencionados só pode ser responsabilizado por aumentar o risco de desenvolver a doença, não sendo a causa. Então podemos culpar rBGH da Monsanto por causar câncer? Não, mas podemos culpá-los para aumentar o risco de desenvolver a doença? Manipular genes de plantas não é diferente de brincar com os nossos próprios genes, por isso podemos culpar este para aumentar o risco de desenvolver câncer? Eu acho que nós podemos, e se eles são tão certo de que não aumenta o risco, porque eles são tão contra seus produtos, resultante do seu desenvolvimento, não carregando um aviso nos recipientes
O mundo foi para a guerra contra a indústria do tabaco, culpando-o para o aumento do câncer, mas não causou câncer. Concordo com o aumento do risco para os participantes e os possíveis danos aos espectadores e crianças, mas não foi comprovada a causar câncer. A demanda pública ganhou os maços de cigarros dia e agora, adornados com avisos e muitas outras imagens expor o fato de que é perigoso fumar. Os produtos não foram banidos e aqueles que desejam fumar pode, com algumas restrições de área para fumantes.
Agora eu não estou expondo o fato de que os produtos da Monsanto causar câncer, mas eles certamente aumentar o risco de desenvolver a doença . Por que então há tanta oposição, pela empresa, para que o fato de os produtos geneticamente modificados estão presentes em certos produtos? Ou para que o assunto porque pode o leite de vacas tratadas com rBGH não tê-lo declarado em suas embalagens? É bem observado por profissionais médicos que um aumento de certos hormônios em produtos, aumenta o risco de câncer em certas pessoas. Insulin-like Growth Factor 1, tem efeitos adversos sobre os adultos, um fato bem pesquisado, rBGH com base nesta hormona terá o mesmo efeito adverso.
Por que é que uma mulher, depois de sofrer de cancro da mama , colocar em tratamento bloco hormonal? Porque os níveis mais altos de estrogênio pode causar a doença para voltar e desenvolver de novo, e que é o maior produtor de estrogênio? Os ovários, então é lógico que se os ovários removidos, então ela é segura. Não, de acordo com o oncologista da minha esposa, alguns outros órgãos também produzem estrogênio em quantidades muito pequenas, mas o estrogênio é um hormônio que é ingerível de certas outras fontes, e é por esta razão o bloco de tomadas.
Fica a razão, então, que a ingestão de IGF-1 que é perigoso para adultos, precisa evitando por determinadas pessoas suscetíveis ao câncer. Por que então um facto, de que uma vaca foram injectados com uma hormona sintética, com base em IGF-1, não pode ser feito para indicar esse facto no contentor? Para essa matéria, porque é que o produtor de modo contra ela? Minha suposição é porque sabem que seu produto não é seguro.
Reprodução de “Deus” em mexer com conjuntos de genes naturais e os níveis hormonais naturais em animais vai ter repercussões no futuro se não já. Os consumidores direito de escolha é definitivamente oposição do produtor, e isso me faz pensar que eles sabem que não temos. Tem cheiro de corrupção e encobrir, ele fede tão ruim que ele tem agora milhões na oposição, e se a empresa era ir pela sua declaração de política, eles estariam conversando com as pessoas sobre as suas preocupações. Eles não são, e que diz muito para mim, um cidadão preocupado que tem que ir, não por escolha, mas por necessidade, a lugares onde doentes de câncer estão recebendo tratamento com venenos para tentar ampliar e salvar suas vidas.
a hora é agora para se levantar e ser contado, para exigir o direito de escolha, para que os rótulos ligados a produtos que utilizam esses produtos geneticamente modificados e de hormônio injetado produtos lácteos.