02 de abril de 2014 – Novas metas a ser definido para o diagnóstico de demência vai levar a mais mal do que bem, diz um GP

Demência é “um grande negócio” e há muitos interesses que. “têm a beneficiar com um aumento do número de diagnósticos”, argumenta o Dr. Martin Brunet em um artigo no British Medical Journal.

ele adverte que poderá minar a relação médico-paciente.

Sociedade de Alzheimer, disse que estava “decepcionado” ao saber que ainda havia médicos questionam os benefícios do diagnóstico de demência.

Mapeamento de demência

no ano passado, o Departamento de Saúde produziu um mapa demência para a Inglaterra, que pessoas autorizadas a verificar as taxas de diagnóstico local. Ao anunciar a iniciativa, o secretário de Saúde Jeremy Hunt disse: “O propósito do atlas demência é acompanhar o nosso progresso e, em particular, para ver como diferentes áreas estão fazendo uns contra os outros, para encorajar os retardatários para fazer mais.”

Dr Brunet acusa o governo de exercer pressão sobre comissários, e médicos de clínica geral, por sua vez, para fazer mais diagnósticos de demência. Ele diz que pelo menos um grupo de comissionamento clínica (CCG) fez o gol em uma meta financeira

Dr Brunet diz Herefordshire CCG confirmou-lhe que tinha escrito para clínicos gerais locais afirmando: “. O CCG precisa aumentar prevalência de 40% em abril de 2014 e 50% em Abril de 2015 -. e perderão renda significativa se perca essas metas “

” danos substanciais “

O GP de Godalming em Surrey diz que diagnóstico pode trazer “um grande dano se estiver errada”, mas a fixação das taxas-alvo para diagnósticos foi “em grande parte incontestado apesar do seu potencial para causar dano substancial”. Como um exemplo, pode haver pressão sobre um médico para dar a um paciente com um défice cognitivo ligeiro novo diagnóstico de demência, a fim de atingir alvos.

Dr Brunet está em causa que não tem, até agora, sido nenhuma análise dos potenciais efeitos nocivos na definição de metas para o diagnóstico e medos que as “necessidades dos pacientes são feitas secundária à exigência do cumprimento de quotas”.

Ele conclui que “o diagnóstico deve sempre pertencer apenas ao paciente” e que um “debate urgente é necessária antes que esta fica fora de mão”

‘direito de saber’

em resposta ao artigo em um comunicado, um porta-voz para a Sociedade do Alzheimer diz: “. é não um caso de assinalando caixas – pessoas com demência têm o direito de saber sem um diagnóstico eles são deixados no escuro, sem acesso a tratamentos, apoio e informação

“GPs estão equipados com o treinamento e ferramentas que eles.. precisa entender em maior risco de desenvolver demência. Eles têm a capacidade de identificar com confiança e acessar as pessoas existentes em sua área que vivem com demência e encaminhá-los para o diagnóstico. É errado implica que qualquer GP prejudicaria a relação médico-paciente baseada na confiança, a fim de cumprir as metas

“Mais de metade das pessoas com demência na Inglaterra (52%) não têm um diagnóstico -. Única melhorando as taxas de diagnóstico podemos garantir que mais pessoas são capazes de viver bem com a condição e planos para o futuro. “