Quando as celebridades likeBryant Gumbel, Peter Jennings, e a esposa de Christopher Reeve Dana anunciar thatthey’ve recebeu um diagnóstico lungcancer, nós pagamos a atenção – mas não por muito tempo. Nós quicklyforget sobre a doença e a necessidade de mais investigação e improvedlungcancer tratamento- e sobre aqueles que lidam com itevery dia.

Quando o rosto de uma celebridade ISIN a notícia por causa de um diagnóstico de câncer de pulmão, faz-nos tristes. Pensamos abouthow terrível esta doença é. E, então, seguir em frente, continuar a pensar thatlung câncer é uma doença que afeta os fumantes -. Não nós ou nossos lovedones

“Eu não acho que há um impacto significativo na consciência pública”, diz Win Boerckel, MSW, alicensed assistente social clínico e diretor do programa de câncer de pulmão em CancerCarein New York. “Eu não acho que mobiliza as pessoas a ir lá e hábitos domore e mudança.”

Dois ou três dias após thenews de diagnóstico de câncer de pulmão de uma celebridade tem quebrado, a conversa morre downagain, ea consciência do cancro do pulmão é colocado em banho-maria.

“não despertar anygreat levante de interesse ou consciência, ou pessoas que criam fundos ou newinitiatives para fazer lungcancer uma doença mais legítimo”, addsBoerckel.

O estigma do câncer de pulmão

Há uma culpa senseof tremenda e vergonha que muitas pessoas com experiência com o câncer de pulmão, diz Boerckel -mesmo se eles nunca fumaram. Dana Reeve, que morreu de câncer de pulmão “, certamente trouxe a consciência de que o cancro do pulmão pode ocorrer com as pessoas whodon’t fumaça”, diz Boerckel.

E embora celebridade casesof câncer de pulmão não-smokerswith que ajudar a educar o público, não é apenas o suficiente.

“a maioria das pessoas insociety identificar [câncer de pulmão] como algo que foi trazido por thevictim”, diz ele. Apesar de celebridades que trazer a consciência temporária oflung câncer, a curto prazo a publicidade não tem a visão de um onsociety impacto significativo de câncer de pulmão, observa Boerckel -. E isso é exactlywhat as necessidades doença

Menos dinheiro é gasto em pesquisa lungcancer do que na pesquisa sobre outros tipos de câncer. Em 2007, o CancerInstitute Nacional (NCI), estima-gastou apenas US $ 1.415 per morte por câncer de pulmão, em comparação com US $ 4.952 per morte por câncer colorretal, $ 10.945 por morte por câncer de próstata, e US $ 13.991 por morte do cancro da mama – embora mais de 160,000people morrer de cancro do pulmão todo ano. E isso é mais do que aqueles com cólon, próstata e câncer de mama combinados

Na verdade, o financiamento da investigação do cancro do pulmão tem gonedown no NCI -. A partir de cerca de US $ 273 milhões no ano fiscal de 2003, a $ 226 milhões no ano fiscal de 2007.

Diário pessoas têm câncer de pulmão

não-celebridades com thisdisease continuo esperando que os seus homólogos de celebridades pode mudar o public’sperception de câncer de pulmão.

“Cada vez que acelebrity é identificada como tendo câncer de pulmão, há sempre uma grande ofhopefulness acordo entre os pacientes que de alguma forma ele vai aumentar a consciência pública sothat ele vai aumentar o financiamento para a pesquisa”, diz Boerckel. Há afeeling entre as pessoas com cancro do pulmão que a doença está sob pesquisados, sem tantas opções de tratamento como cancros menos estigmatizados como breastcancer.

whatthey esperança para, segundo ele, é mais pesquisa, melhores tratamentos, e uma betterpublic a compreensão de que a doença pode acontecer a qualquer um.