O conto de doenças mesotelioma e amianto, em geral, revela um dos capítulos mais escuros e mais perturbadores da história moderna. O mesotelioma é uma forma de câncer que é quase exclusivamente associada com o amianto exposição, algo que apenas cerca de ninguém vivo para a melhor metade do século XX, é provável que tenha tido. Pessoas de todas as origens ficaram doentes com mesotelioma: de atores de filmes famosos para políticos poderosos para trabalhadores comuns de colarinho azul … ninguém é imune à condição e apenas sobre todos com idade superior a 30 (e muitas pessoas abaixo dessa idade) tem situou-se em risco de contrair esta debilitante, doença fatal.

a experiência coletiva com mesotelioma tem trouxe o melhor eo pior das pessoas. Neste último caso, como sociedade temos vindo a testemunhar um outro caso de prova em que a promessa de lucros levou indivíduos /empresas a ignorar a saúde dos outros (geralmente seus próprios empregados ou membros da comunidade) em busca dessa recompensa. No primeiro caso, no entanto, temos visto como as pessoas com nenhuma associação anterior com o outro podem se unir para lutar por uma causa comum, catalisada por injustiças que não discriminar entre vítimas ricos e pobres, jovens e velhos, branco ou preto, e assim por diante e assim por diante.

O que está claro neste momento, um fato lamentável que, incrivelmente, era evidente há muitas décadas para as pessoas que não encontrá-lo para ser muito importante, é que gerações inteiras de americanos e pessoas de outras nacionalidades em todo o mundo desenvolvido e em desenvolvimento foram expostos ao amianto, apesar do fato de que a evidência científica foi na mesa indicando que o material foi ligado a graves problemas de saúde humanos. Embora não seja claro em que momento exato a questão da nocividade do amianto foi provado além de qualquer dúvida, é geralmente aceite que, em meados da década de 1960 ou no início da década de 1970 os governos estavam cientes da questão. Na realidade, a questão havia sido discutido em alguns bem profundidade antes de então, e muitos fabricantes de amianto não tinha razões de fundo, em que para refutar as alegações de que havia uma relação de causa-efeito entre o amianto e de várias doenças. No entanto, como já aconteceu tantas vezes ao longo da história humana, a oportunidade de fazer um dinheirinho foi considerado (por um pequeno grupo de pessoas) mais importante do que a prevenção do sofrimento humano.

Felizmente , nós acontecer viver em um país onde tais atitudes-no no ponto ou outro, são puníveis por lei; um país onde os erros podem, eventualmente, ser colocado à direita. Graças à crescente sensibilização do público para os perigos da exposição ao amianto e os valentes esforços de autores que procuram compensação para as dificuldades que tiveram de suportar (nenhum pior do que o mesotelioma), chegamos a um ponto em que pacientes com mesotelioma tem uma grande chance de ser capaz para encontrar algum tipo de resultado positivo de procurar aconselhamento jurídico e tomar medidas legais. Claro, assim como “positivos” os resultados podem ser é uma questão relativa: apesar de qualquer compensação monetária pode ser extraído da indústria do amianto ou de um empregador sem escrúpulos, a coisa mais positiva de todos teria sido a vítima nunca contrair mesotelioma ou qualquer outra doença relacionada ao amianto, em primeiro lugar. Mas vendo como o passado é feito e não pode ser alterado, pacientes com mesotelioma são encorajados a procurar recurso legal para reparar os danos causados ​​a eles da melhor forma possível.

Considerando o fato de que inúmeras pessoas em todo o planeta ficaram doentes com mesotelioma e que vários governos têm tomado o assunto muito a sério a responsabilidade total para tais complicações de saúde decorrentes da exposição ao amianto tem subido acima de vários bilhões de dólares. (Ele levanta a questão, apenas o que era a margem de lucro da indústria do amianto depois de ter que pagar tanto dinheiro para as vítimas?) Nos casos de amianto /mesotelioma Estados Unidos ter ido tão alto quanto o Supremo Tribunal dos Estados Unidos, que proferiu decisão favorável à causa das vítimas. Estima-se que em os EUA média de amianto /mesotelioma mecanismos de resolução extrajudicial são alcançados com a melodia de cerca de US $ 1 milhão; por sua vez, os ensaios em que a decisão é entregue em favor da vítima geralmente respondem por US $ 6 milhões.

Embora isso possa ser uma boa notícia para as vítimas de mesotelioma, deve também alertá-los para a necessidade de escolher assessores jurídicos sabiamente. À luz das recompensas financeiras que tais assentamentos ou recompensas constituem (dos quais 40% normalmente vai para o advogado), muitos advogados vão estar ansioso para hop em tais casos, apesar do fato de que eles podem não ter a experiência ou conhecimentos necessários para alcançar um resultado que vai beneficiar a vítima. O fascínio de um grande pedaço tão grande de dinheiro pode trazer um pouco menos do que advogados de confiança para fora da toca, razão pela qual as vítimas devem ter uma lista forte elaborado que irá ajudá-los a eliminar os oportunistas e rookies. Pense nisso como nada mais do que uma maneira de ajudar a defender os interesses das vítimas de mesotelioma.

Entre as coisas que uma vítima ou membros da família da vítima deve perguntar a um advogado em perspectiva, os seguintes itens são de particular importância:

1) Quantos casos de amianto /mesotelioma se o advogado em questão tratada no passado? Página 2) foram os resultados desses casos preferencial para a vítima? Sims 3) Será que o advogado estar lidando com o caso em pessoa, ou eles planejam passá-lo para outra empresa em busca de uma parte da taxa final (assumindo que o resultado é, de facto preferencial à vítima)? E, finalmente, página 4) Quanto é que o advogado fingir que cobram por seus serviços, e quanto é necessário na frente (se alguma coisa)?

Com relação à última pergunta acima, pacientes com mesotelioma e sua famílias devem estar cientes de que existem escritórios de advocacia e advogados individuais lá fora, que vai assumir o caso sem exigir qualquer pagamento up front, apenas a solicitar uma parte do assentamento /recompensa caso as reivindicações vir a ser bem sucedido.