Pergunta

Tenho 44 anos e no meu exame clínico minha dr. encontrou uma pequena protuberância, de borracha que estava perto da superfície perto do mamilo. Eu tinha o meu exame físico anual 5 dias mais tarde e nem este dr. nem eu não conseguia sentir nada, mas ela sugeriu que uma vez que o exame inicial foi de 3 dias em meu ciclo que poderia ter sido um cisto que apenas resolvido. Eu fui para a minha mamografia de diagnóstico e 10 dias mais tarde, recebi um telefonema que o radiologista queria um ultra-som. A única coisa que me disse foi que havia alguma densidade, mas sem microcalcificações suspeitas. Quando eu perguntei se eles podiam ver um nódulo, ela disse que não havia nenhuma notação de esta conclusão. Também – Eu não tenho nenhuma história familiar de câncer

tenho seios pequenos que são bastante fibrocystic.. É mais difícil obter imagens nítidas a partir de uma mamografia nesta situação? O que poderia a questão da densidade envolve? É rotina para solicitar um ultra-som nesta situação?

Finalmente, tenho feito vários ciclos de fertilização in vitro no ano passado com injectibles (e tinha acabado de sair de um ciclo quando eu tive meu exame). Será que estes tipos de medicamentos têm qualquer efeito sobre alterações da mama?

Thanks so much. Eu aprecio seu tempo.

Resposta

Sim, foi provavelmente um cisto. Se seus seios são fibrocystic eles também serão denso e que irá prejudicar o uso da mamografia. O que foi encontrado é bastante típico nessa situação. Isso faz varreduras do peito ultra-som e ainda mais importante varreduras do peito MRI necessárias no seu caso como em todos os outros casos! Sua condição fibrocística é dependente de hormonas para que seus esforços podem ter influenciado a sua condição. Estou um pouco surpreso que os drs. não discutimos isso com você!