Existem sentimentos muito fortes circundantes terapias alternativos de câncer. Há trechos de televisão freqüentes e blogs on-line lamentando as mortes perdidas para tratamentos alternativos utilizados tratamentos médicos depois de bem reconhecidos foram rejeitados pelo paciente. Houve um algumas semanas atrás, quando um mini-celebridade conhecida recusou quimio usar terapias alternativas e a mensagem para o público era clara: ela teria vivido se tivesse sido sensível, como a maioria das pessoas, e submetido à quimioterapia tratamentos.

No entanto, não é tão simples como apenas uma escolha entre algo que não está provado que funciona e algo que tem sido comprovada para o trabalho (estatística e seletiva). No caso acima a celebridade poderia ter sido submetidos a quimioterapia, mas a pesquisa mostrou que para um ano de ter efeitos colaterais terríveis que ela iria, em média, obter mais quatro meses de vida.

Estatisticamente as drogas foram mostradas para trabalho. Mas em um sentido prático e clínico do ano de miséria do tratamento de quimioterapia não foi suficiente para que o paciente escolher um possível mais alguns meses.

Claro que ela poderia ter sido a única pessoa em 50 anos que tenho outra cinco anos. Mas, por outro lado, ela pode ter um dos muitos que achou a experiência quimioterapia tão cansativo e debilitante que ela perdeu a esperança e morreu cedo. Ele faz acontecer e acontece com frequência. Temos que lembrar que a quimioterapia é intensamente tóxicos – é um veneno que não é muito seletivo e afeta todos os sistemas do corpo. A pesada carga de toxinas reduz o sistema imunológico do corpo e reduz a capacidade natural do corpo para curar. Então, se os números são tão ruim, por que as pessoas acreditam que o contrário?

Eu sugiro que esta situação se deve a uma série de fatores. A maioria dos médicos são muito atenciosa. Eles querem oferecer o melhor para os seus pacientes e muitos aceitam acriticamente o “fato” de que as drogas são necessárias para ajudar os pacientes a tirar o melhor proveito da vida que lhes resta. A quimioterapia tem sido estatisticamente comprovada para dar uma melhoria significativa. terapias contra o câncer naturais não tem.

Mas observe que, se uma droga é estatisticamente significativa isso não significa necessariamente que ele é útil para o paciente. Significativo, no sentido de pesquisa, significa apenas que o efeito não é devido ao acaso. Isso não significa que a melhoria ou a taxa de cura é muito melhor. Pode ser muito melhor em termos de anos adicionais para ser vivida, mas também pode significar que aqueles que têm as drogas pode ter alguns meses adicionais de longevidade. Ou pode significar, como é frequentemente o caso, que não há longevidade adicional, mas há um longo tempo antes que o câncer reaparece.

Muitos médicos acreditam verdadeiramente as figuras de publicidade que lhes são dadas pelas empresas farmacêuticas sobre os seus produtos, mas não tomar o tempo para descobrir o que os números significam realmente em termos de meses adicionais de tempo livre da doença e maior longevidade para os seus pacientes.

como exemplo um fármaco foi apresentado como redução de 62% do risco de recidiva de uma forma de cancro. Parece ótimo e alguns oncologistas estavam dizendo pacientes seriam 62% melhor.

Este 62% de redução do risco foi, na verdade, uma melhoria de 37% sobre nenhum tratamento e, como 22% teria tido uma recorrência , este é de 37% dos 22% – esta é uma melhoria real de 8% -. um longo caminho a partir do 62% das empresas farmacêuticas estavam promovendo

E quando você olhou para a sobrevivência real, contra a recorrência , os números eram muito piores novamente. Foi menos de 1% (9 em 1000) ou se a média ao longo de todos os pacientes, um aumento de quatro ou cinco meses

Não podemos culpar as empresas farmacêuticas -. Eles estão lá para fazer lucros, e não como um benefício público e por isso, é claro, eles vão fazer o melhor caso para a sua droga. A profissão médica eo público precisa para fazer o seu negócio para conhecer os jogos das empresas farmacêuticas jogar com estatísticas. O problema não é estatísticas, é como eles são usados.

Assim, como a quimioterapia em todos os tipos de câncer só contribui uma média de pouco mais de 2% para a taxa de sobrevida em 5 anos de pessoas com câncer que precisamos a ser muito mais tolerante com aqueles que se voltam para terapias de câncer alternativos.

é muito mais difícil de provar estatisticamente que as mudanças nos suplementos, alimentos, apoio emocional, ou exercício é o que fez a diferença por causa da questões que envolvem método de pesquisa e a forma como fazemos as estatísticas. Este fato privilégios drogas e avilta os valores da auto atendimento ao paciente através de terapias alternativas de câncer. Mas não deixe que você pare ou aqueles que se preocupam de realizar-los.

Terapias alternativos de câncer pode certamente melhorar a qualidade de vida durante o tempo que uma pessoa tenha a esquerda e pode ser possível que as mudanças suficientes só poderia fazer a diferença e aumentar a longevidade

. Referência: Morgan G, Ward R, Barton M. a contribuição da quimioterapia citotóxica para a sobrevivência de 5 anos em malignidades adultos. Clinical Oncology 2004; 16:. 549-560