New York ocupa o quarto lugar em os EUA para ações relacionadas ao amianto arquivados, e muitos desses processos resultaram em alguns dos maiores prêmios perfil do júri em casos de amianto

Nos últimos anos, nova. york Júris tenham celebrado um monte de dois dígitos milhões de compensações de dólares para vítimas de mesotelioma. Um exemplo típico é o de Alfred D’Ulise que recebeu 20 milhões de dólares em um caso recente movida contra Chrysler -Daimler onde trabalhou como mecânico de freio. No caso ano de 2006, um júri de Nova York julgou Chrysler-Daimler-se em falta de 10%. O júri também julgou o carro empresa ter agido com negligência grosseira, o que significa que a Chrysler pode ser responsabilizado por todo o montante de dinheiro sob a lei de Nova York.

Determinação da responsabilidade

Nova Iorque segue um sistema de responsabilidade comparativa puros de determinar a responsabilidade em ternos de danos pessoais. Sob um sistema de responsabilidade comparativa pura, um autor pode recuperar alguns danos, mesmo se eles são julgados como sendo de até 99% responsáveis ​​pelo seu próprio prejuízo. No entanto, se o requerente for considerada a culpa em seu próprio prejuízo, o prêmio de danos é reduzida na proporção da sua culpa no caso. Assim, se o júri considera que a danos em um montante caso para $ 10.000 e o requerente é 40% responsável, o autor pode recuperar US $ 6.000. Tribunais

New York adotar um sistema de responsabilidade solidária modificado em dar prêmios em casos em que existem vários réus. Os réus podem ser solidariamente responsáveis ​​por danos econômicos. Ao determinar a responsabilidade por danos não-econômicos, qualquer arguido que é de 50% ou menos responsável por lesões do requerente está sujeito a responsabilidade solidária, e só pode ser responsabilizado pela parte dos danos que corresponde à sua parte da culpa. Qualquer réu que está determinado a ser mais do que 50% responsável por lesões do réu está sujeita a responsabilidade conjunta e solidária, e pode ser considerada responsável por todo o montante do prémio

Exemplos de Processos Amianto Nova Iorque.: .

– 2006 – Rosenberg, Casale v Alpha Wire, et al: NY Júri de premiação de US $ 9 milhões para duas famílias em casos inovadores envolvendo fabricantes de cabo de amianto revestido, acessórios de vapor e válvulas. Os casos foram os primeiros a encontrar para demandantes em casos que envolvam a cabo e vapor válvulas revestidas

– 2006 – Alfred D’Ulisse, et al. v. DaimlerChrysler Corp .: Alfred D’Ulisse trabalhou como mecânico de freio 1960-1964 e desligar e ligar para a próxima 36 anos a tempo parcial, enquanto ele trabalhava como policial. Ele alegou que o seu trabalho lonas de freio descascar o expôs ao amianto que causou sua mesotelioma. Veredicto: Autora, 25000000 $

– 2003 – Robert Crouteau v Consolidated Edison, KeySpan Corporation e Long Island Lighting Company:. Robert Crouteau foi um 54 anos de idade ex-caldeireiro que desenvolveu mesotelioma após serem expostos ao amianto no trabalho para coned, KeySpan e Long Island Lighting. Ele foi diagnosticado com mesotelioma pleural em 2001, e abriu um processo contra as três empresas. Veredicto: Autora, 47000000 $

– 1993 – Consorti, Luchnick, Pulizzi, Tabolt v LIRR: Quatro autores com mesotelioma em um julgamento consolidada antes do veredicto Tribunal do Distrito Sul de Nova York: Autora, 47500000 $

. Restaurant – 2003 – Gomez, Tucker v Lincoln Electric e Hobart Bros.:. o caso foi o primeiro caso de sucesso contra os fabricantes de hastes de soldadura que contenham amianto. Veredicto: Autora, $ 3,19 milhões e US $ 3,6 milhões, respectivamente