Acabo de receber a notificação de que a Syngenta está a enfrentar acusações criminais por encobrir os dados que comprova seu milho geneticamente modificado Bt 176 é diretamente responsável pela morte de gado. Dr Eva Sirinathsinghji que escreve para uma revista foi transmitida a notícia de que a Syngenta agora enfrentam estas acusações criminais.

A empresa supostamente comandava seus próprios estudos sobre Bt 176 de milho em 1996 e sumariamente cessaram os testes quando quatro vacas morreram depois de apenas dois dias de consumir o produto chamado “Frankencorn”. Estes resultados enterrado e nunca revelou. Um agricultor alemão, Gottfried Gloeckner, entrou com uma ação contra a empresa depois de perder dezenas de suas vacas leiteiras que morreram de consumir Bt 176 de milho. Ele começou parcialmente alimentando seu rebanho leiteiro do milho em 1997 depois que a empresa Syngenta obteve aprovação para executar testes em sua propriedade. Em 2000, ele foi o único avanço alemão foi alimentar suas vacas.

Ele notou suas vacas estavam começando a sofrer de doenças graves, as quais, em muitos casos resultaram na morte vacas. Cinco morreram em 2001 e sete em 2002, que o encorajou a remover todos G.M.O. alimentar de suas ações ao vivo. O resto do seu rebanho ainda continuou a sofrer danos intestinais, a produção de leite diminuiu e ele acabou por ter que colocar para baixo o resto do rebanho. Um processo judicial civil movida contra a Syngenta, em 2007, viu-os mentir sobre os perigos de Bt 176.

Por esta altura Syngenta tinha pago uma indemnização ao agricultor por sua perda por causa de seu consumo do milho, mas eles ainda não iria admitir que o milho foi responsável pelo fim vacas. Este parecia ter apaziguado a UE e os Governos alemão, porque eles se recusaram a investigar o acontecimento. O fazendeiro foi deixado à sua própria para tentar corrigir a dívida intransponível de sua perda, e não teve nenhum recurso aos tribunais.

Mas isso mudou, o agricultor descobriu sobre estudo de caso da Syngenta 1996 e ele começou a ação legal contra eles, um grupo ativista alemão e outro agricultor também agora estão perseguindo a empresa. Todos agora estão em pé contra a Syngenta e seu caso parece definido em concreto. O fato de que este milho é extremamente tóxico para o gado, agora prova que Syngenta da mentiu sobre a segurança de produtos.

Esta empresa testemunhou em 2007, em um caso civil que o produto Bt 176 era seguro, isso resultou, no caso de ser demitidos, porém a suspeita de que eles retidos informações, foi agora confirmado, e esta foi a partir de seu próprio estudo. Também foi descoberto que eles realizaram falsos estudos sobre ovelhas, na esperança de provar a estudo de 1996 para aparecer bem. Um relatório em 2008 pela GM-livre Cymru, informa o estudo teve lugar em Itália 2002-2005 e foi um pobre tentativa de tentar provar o Bt 176 inofensivo e o mesmo que o outro milho não GM. Supõe-se que os resultados alterados durante o estudo, mas o estudo, realizado em muito pequeno um rebanho eo milho usado, em tais doses baixas que dá resultados irrealistas.

Agora, se isso não é suficiente para provar que os alimentos GM não é seguro para o consumo humano, então eu estou em uma perda sobre o que é necessário. Uma vaca tem quatro estômagos e é um ruminante, o primeiro estômago é basicamente uma câmara de armazenamento onde a comida do amaciado antes de ser regurgitado e mastigou novamente antes de ser passado para os outros três estômagos. Se estes produtos GM pode matar uma vaca que chance temos, com apenas um.

Os alimentos geneticamente modificados devem evitar, ou os produtos precisam de uma etiqueta informando o consumidor de que é um produto GM, desta forma você tem o escolha de alimentar esse lixo para os seus filhos ou não. teste insuficiente tem sido feita sobre estes produtos, e este caso é a prova disso, cuidado com o inimigo dentro, América, cuidado com o inimigo interno.