Outro estudo interessante é chamado, 揚 hase estudo de um curso curto de cisplatina de alta dose semanal combinada com etoposídeo oral a longo prazo no mesotelioma pleural II -? Oxford revistas de medicina Annals of Oncology Volume 6, Edição 6 Pp. 613-616 – A. S. T. Planting1, M. E. L. van der Burg, S. H. Goey, J. H. M. ScheUens, M. J. van den Bent, M. de Boer-Dennert, G. Stoter1 e J. Verweij. Aqui está um trecho: 揂 bstract – Antecedentes Em um estudo anterior de fase II com uma programação cisplatina semanal de dose intensiva durante seis ciclos, observou-se uma resposta parcial em 5 de 14 pacientes com mesotelioma pleural. No entanto, foi de curta duração da resposta (média de 6 meses). Desde etoposídeo oral pode, teoricamente, ser Synergis-tic à cisplatina, foi realizado um estudo de fase II com a combinação de ambas as drogas. Pacientes e métodos Vinte e cinco pacientes quimio-naive com mesotelioma pleural foram tratados com cisplatina 70 mg /m2 dias 1 ?? 5 e dias 29? 6? 3 em combinação com orais etoposídeo 50 mg dias 1? 5 e dias 29? 3. Pacientes com doença estável, ou melhor, a continuação do tratamento com etoposido oral de 50 mg /m2 /dia nos dias 1? 1 a cada 28 dias. Resultados Todos os pacientes foram avaliados para a resposta e toxicidade. A resposta completa foi observada em um paciente e respostas parciais em 5 pacientes (RR% 24%; 95% CI:? 10% a 5%) durante um período médio de 30 semanas. Doze pacientes tiveram a doença estável. O status de resposta não melhoraram durante o tratamento de manutenção com etoposídeo oral. A maioria dos pacientes toleraram o esquema muito bem. A toxicidade foi principalmente haema-tologic com leukocytopenia causando atrasos de tratamento em 8 pacientes. A ototoxicidade grau 1 ou 2 foi observada em 8 pacientes, a neurotoxicidade de grau 1 em 9 pacientes e nefrotoxicidade grau 1 em 1 paciente. Conclusão administrada frequentes cisplatina em combinação com etoposídeo oral, tem uma actividade moderada, mas definitiva em mesotelioma pleural Outro estudo é chamado, 揇 ose-Dependent pulmonar Toxicidade Após Intensity-Modulated pós-operatório radioterapia para maligno da pleura MesotheliomaPresented na 48a Reunião Anual da American Society for Therapeutic e Radiation Oncology (ASTRO), Philadelphia, PA, 05 de novembro ?, 2006. – Revista Internacional de Física Biologia Radiation Oncology – Volume 69, Issue 2, Pages 350-357, 01 de outubro de 2007 por David C. arroz, MB, B. CH. Filiações – Departamento de Cirurgia Torácica e Cardiovascular, da Universidade do Texas M. D. Anderson Cancer Center, Houston, TX. Aqui está um trecho: 揚 INALIDADE: Determinar a incidência de eventos pulmonares fatais após pneumonectomia extrapleural e hemithoracic radioterapia de intensidade modulada (IMRT) para o mesotelioma maligno da pleura. Métodos e Materiais: Foram analisados ​​retrospectivamente os registros de 63 pacientes consecutivos com mesotelioma maligno da pleura que foram submetidos a pneumonectomia extrapleural e IMRT na Universidade do Texas M. D. Anderson Cancer Center. Os desfechos estudados foram a morte pulmonar relacionada com a (PRD) e não 朿 morte relacionada com o ancer no prazo de 6 meses de IMRT.Results: Dos 63 pacientes, 23 (37%) morreram dentro de 6 meses de IMRT (10 de câncer recorrente, 6 de causas pulmonares [pneumonia em 4 e pneumonite em 2] e 7 de outras causas noncancer [embolia pulmonar em 2, sepse após fístula broncopleural no 1, e causar doença desconhecida, mas sem sintomas pulmonares ou recorrente em 4]). Na análise univariada, os fatores que predisseram para PRD eram uma fração menor no pré-operatório de ejeção (p = 0,021), o volume absoluto de pulmão poupou a 10 Gy (p = 0,025), porcentagem do volume de pulmão que recebe ≥20 Gy (V20; p = 0,002 ) e dose média pulmonar (p = 0,013). Na análise multivariada, apenas V20 foi preditiva de PRD (p = 0,017; odds ratio, 1,50; 95% intervalo de confiança, 1,08 0,08?) Ou não 朿 morte relacionada com o ancer (p = 0,033; odds ratio, 1,21; 95% de confiança intervalo, 1,02 0,45) .Conclusion:? os resultados do nosso estudo mostraram que as toxicidades pulmonares fatais foram associados com a radiação para o pulmão contralateral. V20 era o único determinante independente para risco de PRD ou não 朿 morte relacionada com o ancer. O V20 média dos pacientes não-PRD foi consideravelmente inferior ao que aceitou durante a radioterapia torácica padrão, o que implica que o V20 deve ser mantido tão baixo quanto possível após estudo pneumonectomy.Another extrapleural é chamado, 揑 reactividade mmunohistochemical no mesotelioma e adenocarcinoma: Um passo a passo ??? análise de regressão logística por Annika Dejmek, Anders Hjerpe – 1994 Acta Pathologica, microbiológica et immunologica Scandinavica APMIS Volume 102, Issue 1-6, páginas 255 64, janeiro de 1994. Aqui está um trecho: 揌 seções istological de 103 mesoteliomas malignos e 43 metástases de adenocarcinoma em biópsias pleurais foram investigados quanto a reactividade contra um painel de 11 anticorpos diferentes. O tamanho do material permitiu a avaliação por análise de regressão logística, que selecionou cinco parâmetros de grande importância: a reatividade vimentina em células epiteliais, reatividade a queratina-baixo peso molecular em células fibrosas, acentuação membrana forte da EM A reactividade e falta da reactividade e a LeuM1 BerEp4. Três destes critérios foram suficientes para identificar um mesotelioma com elevada especificidade e com uma sensibilidade de cerca de 70%. Enquanto que o anticorpo monoclonal anti-CEA foi testada o único parâmetro mais valioso, não adicionar qualquer informação de diagnóstico para a combinação de critérios seleccionados pela análise de regressão logística. No entanto, este anticorpo pode ser utilizado para excluir a maioria dos adenocarcinomas de uma análise mais aprofundada com a mais extensa panel.?br /> Todos nós temos uma dívida de gratidão para com estes pesquisadores multa. Se você encontrou algum destes trechos interessantes, leia os estudos na íntegra.