Resultados mamografia pode depender de Doctor & nbsp
Para encontrar as informações mais atuais, introduza o seu tema de interesse em nossa caixa de pesquisa
17 de setembro de 2002 – as mamografias são considerados a melhor maneira de detectar cânceres de mama precoce, mas um novo estudo sugere a precisão do teste é apenas tão bom quanto o médico que interpreta.
pesquisadores do estudo descobriram ampla discordância entre a interpretação das mamografias dos radiologistas da comunidade. Jovens médicos, mais recentemente treinados relatados falsos positivos ou resultados excessivamente interpretados de duas a quatro vezes mais do que os radiologistas mais antigos. , as mulheres mais jovens na pré-menopausa, bem como aqueles em terapia de reposição hormonal (TRH) foram mais propensos a ter resultados de mamografias falso-positivos.
Estudos sugerem que mais de um em cada 10 mamografias são incorretamente considerada positiva, o que requer mais testes e possível biópsia. Na pesquisa anterior, Joann G. Elmore, MD, descobriu que uma mulher que tem mamografias anuais ao longo de um período de 10 anos vai experimentar resultados falso-positivos 50% do tempo
“Falsos positivos causar uma grande quantidade de ansiedade para as mulheres, e há um custo econômico enorme, bem como, “Elmore diz WebMD. “Por cada $ 1 milhões, que nós gastamos em triagem, nós gastar mais US $ 300.000 para trabalhar até falsos positivos.”
Elmore e seus colegas da Universidade de Washington School of Medicine, Harborview Medical Center, examinou os resultados de 24 interpretações de 8.700 exames de mamografia ‘radiologistas durante um período do ano oito e meia. Suas descobertas foram publicadas na edição de 18 de setembro do
Journal of the National Cancer Institute.
Os radiologistas Comunidade variou amplamente em suas interpretações de diagnóstico e recomendações para exames e biópsias adicionais. leituras falso-positivos variou de um mínimo de 2,6% para uma alta de 15,9%. No entanto, depois do paciente e do radiologista características foram tidos em conta, o grau de diferença na interpretação diminuiu para 3,5% -7,9%. As características dos pacientes foram fatores importantes em leituras incorretas, com mais falsos positivos relatados por mulheres que eram mais jovens, pré-menopausa, em HRT, ou tinham uma história familiar de cancro da mama.
mais jovens médicos que haviam concluído mais recentemente a faculdade de medicina eram muito mais propensos a falsamente interpretar mamografias como ter uma anormalidade. Mas o desenho do estudo tornou impossível determinar se esses médicos também foram encontrando mais cancros do que aqueles que tinham mais baixas taxas de falso-positivos.