Coordenação da assistência ao paciente pode literalmente fazer a diferença entre a vida ea morte. A participação de um número de médicos no tratamento do paciente significa que alguns médicos podem ter informações vitais que devem ser retransmitida para o paciente, bem como os outros médicos para o bom acompanhamento. Sem ela, o paciente pode ir em não receber tratamento adequado e essencial.

Os pacientes geralmente esperam que o médico irá informá-los no caso de existirem quaisquer resultados adversos de testar ordenada pelo médico. Quando as pessoas não ouvir de volta de um médico muitos tomam isso como uma indicação de que está tudo bem e que não há nenhuma necessidade para que o acompanhamento com o médico. Consequentemente, se um médico tem informação ou atinge um julgamento que o paciente necessita de acompanhamento imediato ou tratamento é crucial para que o médico informar o doente e, possivelmente, também, pelo menos atendimento médico primário do paciente.

Considere o a seguir relatado alegação de negligência médica. Vários médicos tiveram a chance de diagnosticar o câncer de próstata do homem quando estava em seus estágios iniciais. Um paciente do sexo masculino foi para o seu médico de família queixando-se de problemas urinários. Ele foi de 56 no momento. O médico de família assumiu que os problemas do paciente não foram causados ​​por câncer. Portanto, o médico de família não quaisquer testes de diagnóstico, por exemplo, uma biópsia e não conseguiu submeter o homem a um urologista.

Dez meses mais tarde, o homem viu um urologista que realizou um exame digital da próstata e ordenou um exame de sangue PSA. O indivíduo então soube que sua companhia de seguros não tem o urologista em sua lista de médicos aprovados e ele foi para um urologista diferente que foi aprovado. Mesmo que os resultados do teste de sangue veio em nem os resultados do teste, nem suspeita do primeiro urologista de câncer e recomendação de que uma biópsia ser feito foram passados ​​para atendimento médico primário do homem ou para o seu segundo urologista. O urologista autorizada não pedir um exame de sangue PSA. O urologista aprovado também realizado um exame físico da próstata, mas não encontrou qualquer anormalidade e assim concluir-se que o paciente não tem câncer.

Foi um adicional de 2 anos, quando o câncer de próstata do paciente era, em última análise detectou. Os médicos que tratam o cancro do paciente chegou à conclusão de que ele provavelmente tinha apenas 1 a 5 anos para viver por causa da propagação do câncer. O escritório de advocacia que representou a paciente relatou que o caso de negligência médica resultante resolvido por US $ 2.500.000.

Por conseguinte, este caso mostra 2 variedades principais de falhas. Houve a falha por parte do clínico geral eo segundo urologista para não seguir as orientações de rastreio adequados. O outro era um erro na comunicação. Isso ocorreu quando houve uma falha de comunicação dos resultados, suspeitas, eo conselho do urologista que não foi aprovado pela companhia de seguros e os outros médicos. Embora não haja nenhuma maneira de saber se o PCP ou o urologista segundo teria seguido-se nos resultados do teste de PSA a partir do primeiro urologista ou sob suspeita e da recomendação que urologista que pelo menos teria tido informações e perspectiva que estavam em falta.