Pergunta

PERGUNTA: Caro senhor,

Minha esposa foi diagnosticada com um astrocitoma anaplásico Thalamic maio de 2004. O Médico da Universidade de Stanford disse que o tumor cerebral era muito profunda ( logo acima do tronco cerebral) e grande demais para operar. Ela completou seu seis semanas de radiação e 8 ciclos de Temador em 2005. Todo o seu lado esquerdo está dormente desde o início de 2005. Ela pode mover seu braço e perna, mas ela não seria capaz de dizer o que você colocar na sua mão. Ela estava no melhor da saúde em 2006. Já não tomar qualquer Decadron, perdeu 40 libras dos esteróides. Mas ela tinha um apagão /apreensão em 01 de janeiro de 2006, mas nenhum deles, o resto do ano. Todo o MRI tomadas desde a radiação e Temador não apresentaram qualquer crescimento ou actividade substancial. A primeira semana de fevereiro 2007 ela teve outro ataque e novamente em 6 de Março de 2007. Pela 1ª vez em 2 anos de 1/2 ela MRI (tomada em 6 de março 2007) está mostrando o tumor tem crescido. Dr. Recht (seu oncologista) colocá-la de volta no 8mg de Decadron por dia, 500 mg de Keppra duas vezes por dia. Também iniciou com 2 ciclos de quimioterapia. chamado CCNU. Uma vez a cada 6 semanas,

O que isso tudo significa? O que É sua condição tão grave como eu penso?

Quanto tempo eu tenho que levá-la para todos os palácios ela quer ir?

A primeira Dr. ela viu, um especialista em cérebro que foi referido -nos pela nossa família DR. flat out e disse, “é melhor você fazer e ver todas as coisas que você sempre quis. Viagens para todos os lugares que você sempre quis ir. Não há muito tempo.

Quando ela perguntou ao cirurgião em Stanford (Dr. Steven Chang), em maio de 2004. quanto tempo ela tem? Ele respondeu 2-4 anos. ela fez a mesma pergunta com seu oncologista. Ele não iria dar-lhe um período de tempo. seu radiologista disse, “pacientes com esta condição, em 3 anos 50%

morreu e 50% não tem “.

Qual dos 4 Médicos são mais precisos na sua declaração?

Como vou saber o fim está próximo?

será que ela vai morrer em terrível dor ou desconforto

RESPOSTA:? Sinto muito de ler sobre ela e seus problemas Sim, infelizmente, sua condição é tão grave como eu acredito que você pensa que é que eu acho que seu primeiro especialista em cérebro teve o! atitude certa e estava certo. Ambos os pacientes e os tumores são indivíduos não clones, ou seja, não cópias de carbono, por isso é impossível prever o tempo de sobrevivência com precisão. Essa é a razão das incertezas com relação ao tempo de sobrevivência estima que recebeu. Pessoalmente, eu sou mesmo um pouco surpreso que ela tenha sobrevivido tanto tempo e sem mais complicações! Stanford é um dos melhores lugares que ela poderia ter nesta situação (o visitei no início dos anos 70-s quando o professor Kaplan era o chefe da clínica de terapia de radiação). Quando a doença começa a se deteriorar com alguma velocidade que você vai saber que você está se aproximando do fim da linha. Não, ela provavelmente vai começar a dormir muito, então deriva em um coma e, em seguida, passar. Há provavelmente não será muita dor. Mas pode haver ataques epilépticos, black outs e acidente vascular cerebral como sintomas. Enquanto você e ela pode levá-la a tudo o que quer e fazer o que quiser! Me desculpe, eu não tenho nada melhor para dizer-lhe!

———- ———- ACOMPANHAMENTO

PERGUNTA: Obrigado pela sua resposta honesta. É correto dizer que ela teria uma maior taxa de sobrevivência se a maioria ou a totalidade do tumor é removido?

Pedi seu oncologista sobre o Gamma Knife e do Cyber ​​faca. E ele respondeu que seu tumor era muito grande para aqueles tratamento. São os médicos da Universidade de Stanford fazendo todo o possível?

Eu acho que sua idade (46), o tamanho e onde está o tumor, torna menos tratável. Seu oncologista sempre tiveram uma visão positiva sobre sua condição. Mas é a sua atitude que representa com precisão os fatos. A primeira Dr. ela viu foi a desgraça e tristeza.

Eu nunca fui capaz de discutir estas questões negativas com seus médicos da Universidade de Stanford, porque minha esposa estava sempre presente e será muito difícil conter minha tristeza. Estou apenas à procura de algumas respostas reais, sem as minhas emoções me dominando em público. Só espero que ela vai ser capaz de assistir (ela é 87) feneral de sua mãe, e não vice-versa. Eu estou muito pessimista de pensar desta maneira? Eu não quero que ela morra. Mas eu sempre ido embora a vida, o planejamento para o pior e pulando para o melhor.

Resposta

GammaKnife & CyberKnife tratamento (eu sou um sueco educado no Royal Karolinska Institute & Hospital Universitário Real Karolinska, de Estocolmo, Suécia e GammaKnife foi inventado por um neurocirurgião desse hospital, Professor Lars Leksell, MD, Ph.D.) só pode ser feito em lesões abaixo de um certo tamanho máximo – cerca de cerca de 1 polegada ou assim. Se maior tal tratamento não é possível. Isso ocorre porque essas máquinas de radiação funciona como uma lente de vidro que você pode usar para concentrar os raios do sol em um ponto focal, a fim de iniciar um incêndio. Na máquina que você tem uma área focal onde a radiação é concentrada. Isto significa que os tumores que são maiores que esta área pode, actualmente, por razões técnicas, não ser tratada. Teoricamente, podemos pensar em métodos em que esta área focal “scans” O tumor em 3 dimensões que fazem tratamento de tumores maiores possíveis. No entanto, os problemas técnicos de um tal tratamento têm ainda de ser resolvido por isso, ainda não é possível, infelizmente. Eu acho que seu oncologista está mantendo uma fachada positiva na frente do paciente – sua esposa. Eu acho que a desgraça & melancolia dr. no início era mais realista, mesmo que – como eu provavelmente teria feito – seu tempo de sobrevivência foi subestimada e os problemas associados foram superestimados. Portanto, se seu tumor no momento do diagnóstico tinha sido pequeno o suficiente para, por exemplo, uma deleção GammaKnife suas chances de sobrevivência pode ter sido melhor – desde que a terapia tinha sido disponível para você, então. Mas ele provavelmente não era pequeno o suficiente ou que o tratamento teria sido sugerido. Assim, tanto quanto eu posso entender os drs. estão fazendo todo o possível. Infelizmente você não está muito pessimista. tumores cerebrais malignos, todos têm um muito mau prognóstico. Não há outra maneira que você pode se manter em contato com seus drs. em Stanford? Se você pode manter em contato comigo aqui em Estocolmo, Suécia, não deve ser impossível para você se manter em contato com eles ou estou faltando alguma coisa?

Eu acho que a atitude de vocês é totalmente correcta. Infelizmente nesta situação não há muita esperança realista. Por favor, faça Mantenha-me informado. Thanks!