Pergunta

Eu sou um pré-menopausa, mulher de 46 anos de idade, com uma história familiar de câncer de mama

câncer. Minha irmã foi apenas diagnosticada e do nosso lado paterno, temos 2

tias com câncer de mama – um morreu e outro está atualmente terminal. Nossa

avó e sua irmã também morreu de câncer de mama. A avó também

tinha câncer de ovário. Todos estes casos foram pós-menopausa.

Recentemente tive uma mamografia de rotina que tinha uma área de assimetria do parênquima. Eu fui chamado de volta para vistas no local da área. O radiologista

então queria um ultra-som completa de ambos os seios. A tecnologia encontrada uma pequena

nódulo (5mm x 2 milímetros) na área de interesse na mammo, mas o

radiologista não acho que foi nada de preocupação. No entanto, o

radiologista-se refez todo o exame de ultra-som e encontrou várias pequenas

lesões que se parecem com fibroadenomas no outro seio. Por outro lado

o mamilo deste grupo, ele encontrou uma única lesão que se parece com

um fibroadenoma, mas tinha sombra e um centro de heterogêneo – ele disse que

parecia um pouco salpicado. Mas .. ele foi localizado entre dois lobos e por causa de

sua posição, o sombreamento poderia ser artefato, embora ele verificou que a partir

diferentes pontos de vista. Ele recomendou biópsia por agulha.

Eu tinha 2 grandes fibroadenomas removidos do tecido mamário na minha axila na

mesmo lado cerca de 9 anos atrás.

Estou pensando em ter um especial sobre o consumo cirurgião a uma lesão, em vez de uma agulha de biópsia

. Qual seria o melhor curso com estes resultados para alguém com

história da minha família?

Resposta

Eu acho que uma biópsia de agulha é suficiente! Bem, ups de verificação de mama regularmente, pelo menos uma vez por ano, com mamografia, exames de mama ultra-som e exames de mama ressonância magnética e pelo menos biópsias por agulha de qualquer, toda e qualquer lesão (s) incerto. Se qualquer resultado da biópsia não é clara, em seguida, uma biópsia cirúrgica dessa lesão!