Unclear se Stents Farmacológicos prevenir ataques cardíacos, morte outros, chamados stents farmacológicos, têm um revestimento de polímero que libera medicamentos destinados a evitar repetição obstrução da artéria. Um dos problemas observados com stents foi crescimento de células em torno dos stents que causaram o vaso sanguíneo para limitar novamente.

Quais Stent é melhor?

Mark Eisenberg, MD, do Hospital Geral judaica na Universidade McGill, em Montreal conduziu uma revisão de 11 estudos de stent passado, incluindo um total combinado de mais de 5.000 pessoas. Seu estudo aparece na edição de 14 de agosto de

The Lancet

.

Os pacientes que receberam stents farmacológicos tiveram metade a taxa de eventos cardíacos graves como aqueles que tiveram stents bare-metal (8% vs. 16%).

Quase 20% a mais de pessoas tinham estreitamento de sua artéria coronária seis a 12 meses depois de receber nu-metal stents em comparação com aqueles com stents farmacológicos.

Os benefícios de stents farmacológicos parecer parar lá. Pessoas com drogas-eluting e nu-metal stents tinha o mesmo risco de morte ou de ataque cardíaco.

O estudo, que mostra os stents farmacológicos para ser seguro, teve um curto e perspectivas a médio prazo. Eisenberg e seus colegas chamam de “estudos maiores, com maior tempo de seguimento” para lançar mais luz sobre os stents farmacológicos. pesquisadores

alemão Joachim Schofer e Michael Schlüter concordam em um comentário também publicado na

The Lancet

. Eles estão com o Centro de Cardiologia e Intervenção Vascular em Hamburgo, Alemanha.

Por exemplo, Schofer e Schlüter perguntar se os stents farmacológicos terá efeitos adversos após liberar as drogas, e se os stents farmacológicos apenas atrasar um renarrowing da artéria coronária, ao invés de preveni-la.