americanos hoje recebem radiação muito mais médica do que nunca. A dose média de vida de radiação diagnóstica aumentou sete vezes desde 1980, e mais da metade de todos os pacientes com câncer recebem radioterapia.

Muitas vezes, os pacientes sabem pouco sobre os danos que podem resultar quando as regras de segurança são violados e cada vez mais máquinas poderosas e tecnologicamente complexos dão errado.

A complexidade da tecnologia de radiação médica criou novos caminhos para falhas de erros por meio de software, programação defeituosa, procedimentos de segurança pobres ou pessoal inadequada e treinamento.

Quando ocorrem esses erros, eles podem ser mortais.

Os reguladores e os investigadores só pode adivinhar como muitas vezes ocorrem acidentes de radioterapia. Os acidentes são cronicamente subnotificados, e alguns estados não exigem que eles sejam relatados em tudo.

No ano passado, um hospital de Filadélfia deu a dose de radiação errado para mais de 90 pacientes com câncer de próstata e, em seguida, manteve o silêncio sobre o assunto. Em 2005, um hospital da Flórida revelou que pacientes com câncer 77 cérebro havia recebido 50 por cento mais radiação do que o prescrito porque um acelerador linear poderoso tinha sido programado de forma incorreta por quase um ano

Comentários do Dr. Mercola:.

Quando o tratamento é pior que a doença, que s tempo para encontrar um outro tratamento

Se você haven . t ler todo o artigo do NY Times, eu encorajá-lo a fazê-lo como eles fornecem detalhes gráficos das complicações que ocorreram durante estes tipos de raios-x acidentes .

Como o artigo deixa claro, qualquer um que recebe os raios X para tratamento de câncer é particularmente propenso a esses erros fatais, uma vez que as doses envolvidas são enormes.

Se você ou alguém que você conhece está a receber este tipo de terapia, você precisa imprimir o NY Times artigo para fora e trazê-lo para o seu médico e exigir que eles explicam em detalhe cuidado como eles estão indo para impedir que isto acontecendo com você.

Se fosse eu, ou o meu membro da família, você pode ser danado certeza de que eu estaria no quarto com o técnico de duplo verificá-los para se certificar de que a dose correta foi administrada.

é X-Ray não acidental tratamento seguro

Deixando de lado o problema de erros médicos por um momento, até mesmo raios-x que são usados ​​ ?, conforme indicado pode expô-lo a riscos significativos.

Uma série de estudos epidemiológicos têm sugerido fortemente que os raios X e outras radiações ionizantes são uma causa da maioria dos tipos de câncer humano. Raios-X pode até mesmo ser responsável pela maior parte das mortes por câncer e doença isquêmica do coração, de acordo com John Gofman, MD, PhD, professor da U. C. Berkeley e um dos principais especialistas do mundo. Gofman é um físico nuclear e um médico que escreveu um livro sobre o assunto.

Radiação ionizante é mutagênico excepcionalmente potente, devido à sua capacidade de causar estragos em suas células e seu código genético.

As suas células são incapazes de reparar o dano genético muito complexo feito por raios-x. Algumas das células mutantes morrer, mas outros não, e as células que vão estar tem uma vantagem proliferativa . Dando origem a cancros mais agressivos

raios-X

Ao contrário de alguns outros agentes mutagénicos, ter acesso ao moléculas genéticas de cada um de seus órgãos internos, se o órgão está dentro do alcance do feixe de raios-x. Mesmo um único de alta velocidade, de elétrons de alta energia, colocada em movimento por um fóton de raio-x, pode saltar ao redor e causar-lhe danos irreparáveis.

É por isso que não há dose segura de raios-x.

X-raios são de 2 a 4 vezes mais mutagênica do que beta e raios gama de alta energia, por Rad (R) de exposição. Fluoroscopia é particularmente prejudicial porque o feixe de raios-x permanece em durante o procedimento.

Radiation Overload

A radiação foi introduzido na medicina quase imediatamente após a descoberta do raio X por Wilhelm Roentgen em 1895. Desde então, as tecnologias de imagem como tomografia computadorizada, ressonância magnética e nuclear scans medicina explodiram.

de acordo com um estudo do Government Accountability Office, o montante gasto em imagiologia médica duplicou entre 2000 e 2006, chegando a cerca de US $ 14 bilhões por ano a partir sozinho Medicare.

e um estudo de 10 anos pela Universidade da Califórnia, San Francisco, descobriu que o uso de tomografias dobrou between1997 e 2006.

tomografias computadorizadas e mamografias emitem muito mais radiação do que os raios X convencionais. A tomografia computadorizada do tórax oferece 100 vezes a radiação de uma radiografia de tórax convencional, e uma mamografia oferece

1.000 vezes

mais radiação.

De acordo com David Brenner, da Universidade de Columbia, cerca de um terceiros de todas as tomografias feitas hoje são desnecessários. Ele prevê a partir de seu estudo, publicado no

New England Journal of Medicine [i]

, que o uso excessivo de tomografias de diagnóstico pode causar até 3 milhões de cancros ao longo dos próximos 20 a 30 anos.

Mesmo a American cancer Society lista doses elevadas de radiação para o peito como um meio para fator de alto risco para desenvolver câncer

Você . re sendo Desnecessariamente Over-Exposed

não há dúvida de que o uso de radiação na medicina tem muitos benefícios que s indiscutível. No entanto, você pode não estar ciente de que você poderia estar tendo os mesmos raios-x feito para

uma fração

da exposição à radiação

. Já tive o know-how técnico para anos.

Dentro das profissões de radiologia e física radiológico, há especialistas tradicionais que têm mostrado como a dosagem de raios-x na prática corrente poderia ser cortado em 50 por cento e muito mais sem qualquer perda de informação e sem eliminando um único procedimento.

O potencial de redução de dose pode excedem 50 por cento, sem perda de qualidade, e de fato com o

uma melhoria na qualidade

devido à exposição uniforme:

a radiação pode ser reduzida, pelo menos, 5 vezes para alguns exames comuns de raios-x

a radiação pode ser reduzida pelo menos 8 vezes para exposições abdominais

radiação mamograma pode ser reduzido 55- a 69- dobre para várias imagens de mama

Mas você acha que os radiologistas estão pulando a chance de virar para baixo seus mostradores?

Não por um tiro longo. Assim como você pode pedir ao seu médico para conduzir seus novos Corvette 50 milhas por hora na rodovia.

Pense nisso. Discando para baixo máquinas de raios-X, que iria durar mais tempo, necessitando de menos suprimentos e substituições menos frequentes, e os pacientes iria ficar mais saudável. Que doesn t soar como um plano que irá gerar qualquer bônus de fim de ano grande para o raio-x representantes da empresa dispositivo.

E os oncologistas seria muito menos ocupado.

Alternativas a tomografia computadorizada e mamografias

Pode haver momentos em que uma tomografia computadorizada pode ser garantido, dependendo de sua condição. Mas, em geral, eu sugiro evitando tomografia computadorizada, tanto quanto possível. Uma ressonância magnética muitas vezes pode ser substituído por um CT, com muito menos efeitos secundários nocivos.

A maioria dos médicos continuam a recomendar a mamografia por medo de ser processado por uma mulher que desenvolve câncer de mama após ele não aconselhá-la a obter um .

Apesar do que você já ouviu falar, não há nenhuma prova de que as mamografias irá reduzir o seu risco de morrer de câncer de mama. Embora a mamografia faz leva à descoberta de menores, tumores fase anterior,

não melhorar as taxas de sobrevivência de câncer de mama mais de exame sozinho

E mamografias produzir uma grande quantidade de falsos positivos . Tão alto quanto 89 por cento . aumentando suas chances de ser danificado por uma mastectomia desnecessária, mais radiação e quimioterapia

Mas eu encorajo-vos a considerar ao invés de uma alternativa muito mais segura e mais eficaz chamado rastreio da mama termográfica.

A Medidas termográficas de rastreio de calor infravermelho do seu corpo e traduz esta informação em imagens anatômicas. Ele usa nenhuma pressão mecânica ou de radiações ionizantes, e pode detectar sinais de câncer de mama até 10 anos antes do que qualquer mamografia ou um exame físico.

Jogando no-High Beam

Medicina fez alguns grandes erros de julgamento ao longo dos últimos séculos, uma das quais envolveram um total desrespeito para o poder do raio-x. A criação do Shoe Fitting X-Ray máquina ou Shoe Fitting fluoroscope foi um dos erros científicos mais risíveis da história.

O fluoroscope-encaixe sapato era a ideia de Clarence Karrer de Milwaukee por volta de 1924, que trabalhava para o pai, um comerciante de equipamentos de raios-x e suprimentos cirúrgicos.

Este dispositivo perigoso era um elemento comum em lojas de calçados durante os anos 1930, 1940 e 1950. Na década de 1950, cerca de 10.000 unidades foram operam em lojas em todo os EUA A unidade típica consistia em um armário de madeira vertical com uma abertura perto do fundo no qual uma pessoa . Pés s foram colocados [ii]

Quando você olhou através de uma das três portas de visualização na parte superior do gabinete, você veria uma imagem fluorescente dos ossos dos pés dentro do contorno de seus sapatos. Era comum para a criança que está sendo montado, o pai, eo vendedor de sapatos para ser todos olhando através das portas de uma só vez.

A maioria das unidades tinha um temporizador de botão de pressão que pode ser definido para o tempo de exposição desejado, de 5 a 45 segundos. A configuração mais comum foi 20 segundos

Parece divertido, doesn .? T ele

Foi divertido, exceto para as pessoas que foram expostos e danificados por bastante grandes doses de radiação particularmente os operadores de máquinas e vendedor de sapatos, que estavam dentro e fora da máquina durante todo o dia, todos os dias.

As medições dos valores de radiação emitidas por estas máquinas variou de 7-14 R para uma segunda exposição de 20, para 16-75 R /minuto. Houve também exposições significativas para aqueles em pé vários pés de distância da máquina enquanto ela estava correndo.

Em 1960, essas máquinas foram finalmente proibido em os EUA, em grande parte devido à crescente pressão das companhias de seguros. Há alguma evidência de que essas máquinas continuaram a ser utilizados no Canadá e no Reino Unido até por volta de 1970.

Nem um da medicina s ideias mais brilhantes, para dizer o mínimo

[i] Brenner! DJ e Hall EJ. A tomografia computadorizada E aumentar fonte de exposição à radiação,

NEJM

(29 de novembro, 2007) 357 (22): 2277-2284

[ii] Shoe-encaixe fluoroscope (ca. 1930-1940),