O BPA Aumenta Cancer Risk

O que a ciência diz:? Determinar se uma ligação entre o bisfenol A (BPA) e câncer existe tornou-se cada vez mais importante, dada a ubiquidade desta substância. BPA, que forma os blocos de construção de plásticos de policarbonato e resinas, tornou-se um dos produtos químicos de maior volume produzidos em todo o mundo. O composto encontra-se em uma gama de produtos de consumo, incluindo bebés e garrafas de água, lentes de óculos, brinquedos, telefones celulares, e recipientes de alimentos, assim como no revestimento da maior parte das latas de alimentos e bebidas. Investigação dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças mostra que mais de 90% dos americanos têm BPA em sua urina, provavelmente porque o produto químico pode lixiviar a partir de garrafas e latas.

Inquérito sobre os efeitos na saúde de estrogênios sintéticos e outros disruptores endócrinos começou no final da década de 1960, quando sete jovens mulheres em Massachusetts foram diagnosticados com um muito raro câncer: adenocarcinoma de células claras da vagina. Este agrupamento de cancros raros motivado médicos no Massachusetts General Hospital para tentar identificar uma causa comum. Após uma análise aprofundada, os médicos rastreada a origem do câncer ao dietilestilbestrol (DES), um estrogênio sintético potente comumente administrado a mulheres grávidas porque ele foi pensado para ajudar a prevenir abortos. Os médicos publicaram suas descobertas na revista New England Journal of Medicine, em 1971, e pouco depois os EUA Food and Drug Administration (FDA) aconselhou os médicos a parar de dar DES para as mulheres grávidas, devido à forte ligação com o câncer.

Este trabalho inicial estimulou cientistas para dar uma olhada mais de perto os efeitos do DES e outros disruptores endócrinos, tais como BPA, sobre a saúde dos seres humanos e animais. Em 1991, especialistas de várias disciplinas reunidos na Conferência Wingspread no Princípio da Precaução para discutir um crescente corpo de evidências que apontam para os efeitos nocivos da exposição a produtos químicos nas populações humanas e animais. Os participantes emitiram uma declaração de consenso: “Temos certeza do seguinte: um grande número de produtos químicos sintéticos que foram libertados no ambiente, bem como alguns dos mais naturais, tem o potencial de perturbar o sistema endócrino dos animais, . incluindo os seres humanos “

em 2009, dado o peso da pesquisa, a Endocrine Society também emitiu uma declaração científica sobre os efeitos na saúde dos desreguladores endócrinos:” os resultados de modelos animais, observações clínicas humanos, e estudos epidemiológicos convergem para implicar [ ,,,0],endócrina perturbadoras produtos químicos] como uma preocupação significativa para a saúde pública. “

em 2010, Ana M. Soto, MD, e Carlos Sonnenschein, MD, biólogos da Tufts University School of Medicine, em Boston, publicou uma revisão na Nature Reviews Endocrinology avaliação de valor de pesquisa de 30 anos sobre se desreguladores endócrinos aumentar o risco de desenvolver cancro da mama e da próstata. Estudos mostraram, por exemplo, que quando os ratos grávidas são expostos a doses baixas de BPA, seus descendentes são mais propensos a desenvolver lesões pré-cancerígenas mamarias na idade adulta. Além disso, estudos têm relatado que ratos infantis expostos ao BPA durante a lactação e tratados com um químico cancerígeno aos 50 dias de idade apresentaram um risco elevado de desenvolver tumores mamários na idade adulta em comparação com os animais não expostos ao BPA durante a amamentação. No geral, os autores concluíram que “dados de apoio suficientes foram recolhidos sobre os efeitos deletérios dos desreguladores endócrinos para justificar medidas imediatas para reduzir a exposição humana e dos animais selvagens para estes agentes.”

Uma revisão posterior publicada em 2013 pelo Dr. Soto e seus colegas continuou a apoiar os resultados anteriores. O crescente corpo de pesquisa descobriram evidências convincentes de que a exposição ao BPA fetal e neonatal em ratos aumentou o risco de câncer de mama mais tarde na vida. Os autores concluíram que estes dados em animais de laboratório provavelmente pode ser extrapolado para os seres humanos e que a exposição ao BPA e outros produtos químicos de desregulação endócrina provavelmente contribuiu “para o aumento na incidência de câncer de mama observada nas últimas décadas.”

Especialistas têm também propôs vários mecanismos possíveis para explicar a ligação entre a BPA e câncer. Um estudo de 2012 constatou que BPA pode promover o crescimento de células de cancro da mama humano, e um estudo de 2014 revelou que a exposição fetal de BPA em ratos altera a expressão de genes que regulam o ciclo celular, que por sua vez pode aumentar o risco de tumores em desenvolvimento. O estudo também mostrou que 2,014 BPA aumenta a incidência de lesões cancerosas em glândulas mamarias de rato adulto. Outro estudo 2014 descobriu que um número significativamente maior camundongos implantados com células-tronco da próstata humanos desenvolveram lesões pré-cancerosas ou cancerosas mais tarde na vida após serem expostos a baixas doses de BPA em comparação com aqueles que não foram expostos. Outra teoria postula que o câncer é devido à organização do tecido alterado, uma visão que está ganhando aceitação e que pode explicar melhor a ligação entre BPA e câncer, de acordo com o Dr. Soto.

Além de uma ligação com o câncer, a pesquisa também sugere que o BPA pode promover uma série de outros problemas de saúde, incluindo doenças cardíacas, diabetes, obesidade e infertilidade.

Apesar da crescente evidência em modelos animais, um nexo de causalidade entre o BPA eo risco de câncer em seres humanos ainda não foi confirmada. De acordo com a 2014 Relatório Mundial do Câncer da Organização Mundial de Saúde, “. A prova definitiva do papel do BPA na indução de cancro humano é provável que se mantenha limitado, não menos importante por limites éticos para experimentos com seres humanos”

que o especialista diz: De acordo com o Dr. Soto, “Se tomarmos os resultados em modelos animais juntos, eu acho que nós temos provas suficientes para concluir que o BPA aumenta o risco de câncer de mama e de próstata em seres humanos.”

Ainda assim, descobrindo um nexo de causalidade entre a exposição ao BPA e câncer em seres humanos é essencialmente impossível. “Para expor os seres humanos com o propósito não é ético, então não há um limite para o que podemos investigar”, disse Soto. Além disso, porque quase todos estão expostos ao BPA, não seria viável para realizar um estudo em humanos comparando os efeitos na saúde do BPA em pessoas que estão expostas vs aqueles que não são.

“Nesse caso, é preciso extrapolar para seres humanos, porque a esperar por evidências conclusivas em seres humanos seria criminoso”, disse Soto. “Dada a forte evidência em ratos e camundongos, é muito provável que os seres humanos experimentam efeitos semelhantes, porque partilhamos os mesmos hormônios e receptores.”

Dr. Soto acrescentou: “Em algum momento, temos que questionar o quanto o conhecimento é o suficiente para justificar a ação. Para mim, que já passou o ponto com BPA. “

Para reduzir a exposição, o Dr. Soto recomenda plásticos evitando que podem conter BPA. “O problema aqui é que nós não sabemos exatamente o quão penetrante BPA é.” Por exemplo, policarbonato é muitas vezes usado para filtragem industrial, de modo que bebe de um frasco de vidro não significa necessariamente que o líquido é livre de BPA.

“O que nós realmente precisamos é de legislação global,” disse o Dr. Soto. Legisladores em França e na Dinamarca já implementaram uma política de proibir o BPA de todas as embalagens de alimentos. Até que tais regulamentos são instituídos em mais países em todo o mundo, o Dr. Soto aconselha as pessoas a falar com seus representantes locais e de participar no debate público.

Veredicto: plausível provável, dada a forte evidência em modelos animais.

Fonte: Medscape

Por favor, note artigos publicados neste site são atuais somente a partir da data de postagem. Portanto, algumas informações podem estar desatualizados no momento.