Estudo mostra Drogas tem benefícios como tratamento inicial de alguns cancros do pulmão avançado & nbsp

Out. 11, 2010 -. Os pacientes cujos cânceres de pulmão avançado suportar a mutação EGFR sobreviver duas a três vezes mais se for dado o tratamento inicial com Tarceva, um estudo chinês sugere

Um estudo japonês informou no início deste ano sugere que uma droga similar, Iressa, também pode ser mais eficaz se dado antes da quimioterapia padrão.

Actualmente, os doentes com cancro do pulmão avançado têm um prognóstico dim. Aqueles que são relativamente saudáveis ​​recebem uma quimioterapia dupla que se estende a sobrevivência, mas apenas por alguns meses. Caicun Zhou, MD, PhD, da Shanghai Hospital Pulmonar da Universidade de Tongji na China, comparou o tratamento de primeira linha com Tarceva a um poderoso regime de quimioterapia duplo em 165 pacientes com câncer de pulmão avançado

sobrevida livre de progressão mediana. – – isto é, o tempo até que o câncer ficou pior -. tinha apenas 4,6 meses para a quimioterapia padrão, mas foi de 13,1 meses para os pacientes que tomam Tarceva

Além disso, os pacientes que tomam Tarceva sofreu muito menos efeitos colaterais da terapia do que aqueles no padrão quimio.

Zhou relatou os resultados do estudo na reunião desta semana da Sociedade Europeia de Oncologia médica em Milão, Itália.

Nem todos os cancros do pulmão são portadores da mutação EGFR. Mas aqueles que são sensíveis às duas drogas que alvejam a enzima EGFR: da Genentech Tarceva e Iressa da AstraZeneca.

Os primeiros estudos clínicos testaram as drogas como terapia de segunda linha. Mas o estudo Zhou, e um estudo japonês antes por Makoto Maemondo, MD, PhD, e colegas, sugerem que os pacientes com câncer de pulmão EGFR fazer melhor se for dada a droga inicialmente.

Uma série de ensaios clínicos estão em andamento explorando como para capitalizar sobre estas conclusões. A maioria deles está usando Tarceva ou Iressa em combinação com agentes diferentes.

Este estudo foi apresentado em uma conferência médica. Os resultados devem ser considerados preliminares porque ainda não foram submetidos ao processo de “peer review”, no qual especialistas externos examinar os dados antes da publicação em uma revista médica.

avaliar o seu risco para os 5 cânceres mais comuns