Enquanto não é 100% certo que afirmam que o câncer de pulmão mesotelioma foi causado pela exposição ao amianto é indiscutível que é a causa mais provável.

Isto significa casos de litígio são normalmente mais voltada para provar que uma empresa ou entidade foi responsável, em vez seguida, se a condição é um resultado de amianto ou outros fatores, tais como um habbit longo prazo de fumar.

Porque o mesotelioma é fatal a compensação paga às vítimas com as reivindicações de sucesso pode ser enorme e, quando um juiz concede uma liquidação mesotelioma é quase sempre relatada na imprensa nacional. Isso fez com que os advogados de ferimento amianto generalizada, mas também significa que os requerentes devem ser extremamente cautelosos com o jargão colocar para eles e o tipo de estrutura de taxas que seu advogado está usando. É possível para a família de uma vítima falecida de mesotelioma ainda fazer um caso de litígio por danos. Isto pode adicionar à oportunidade de um advogado sem escrúpulos para fazer uma fortuna fora de um outro tristeza ou perda de pessoas. “Não ganhar nenhuma taxa” reivindicações devem ser consideradas com muito cuidado, pois é preciso dizer que se você ganhar danos a sua taxa pode ser extremamente elevado. É por isso que é essencial que você procurar como muitos advogados e descobrir quem você quente para a mais e como cada um é diferente na sua abordagem e taxas. Você quer começar o seu caso com um advogado que você sente que você pode trabalhar com o seu caso poderia ser retirado.

Em os EUA prevê-se que as reivindicações de mesotelioma atingirá o pico por volta do ano 2020 e, em seguida, lentamente cauda fora. Isso é por causa das mudanças generalizadas que foram introduzidas na década de 1980 para limpar edifícios públicos, fábricas, casas e produtos de amianto para torná-los seguros. Um argumento contrário vai que casos irá aumentar à medida que no futuro haverá menos desculpas para operações de co fazer para acusações diretas da falta de segurança pública. Um bom exemplo disso foi demonstrada após os ataques de 2001 em Nova Iorque. Muitas reivindicações, desde então, por lesão amianto foram feitas, embora acredita-se que a remoção de amianto foi realizado na maioria dos anos edifícios antes. Provando uma ligação entre uma condição de vítimas e instalações de seu empregador ou condições de trabalho vai se tornar cada vez mais controversa como passar dos anos e não está claro que os assentamentos de remuneração será sempre tão alto.

Muitos países fora dos Estados Unidos não seguir tais programas de remoção de amianto na década de 1980 e se a predominante cultura de contencioso em os EUA foram para transpor-se a países como a China, a antiga União Soviética e os países do bloco de Leste no futuro, em seguida, haverá sem dúvida, uma grande quantidade de pretendentes para os advogados para chegar por muitos anos vindouros.