Implantable Devices coração Não Boon para a recuperação Heart Attack & nbsp & nbsp & nbsp

Para encontrar as informações mais atuais, introduza o seu tema de interesse em nossa caixa de pesquisa

& nbsp

dezembro 8, 2004 – Conseguir um implante de CDI logo após um ataque cardíaco não melhora a sobrevida, um novo estudo mostra.

ICDs – desfibriladores cardioversores implantáveis ​​- maravilhas de trabalho para pessoas cujos corações não bomba corretamente e estão em risco de ritmos cardíacos perigosos. Os dispositivos de sentir quando o ritmo batendo regulares do coração começa a se agitar. Eles, então, dar um choque elétrico que restaura um batimento cardíaco normal.

Os dispositivos claramente ajudar as pessoas com doença cardíaca grave. Os médicos esperava que eles também seria capaz de ajudar as pessoas cujos corações são danificados por um ataque cardíaco recente, um período suscetíveis para estes ritmos anormais. Mas isso não parece ser o caso, o relatório Stefan H. Hohnloser, MD, de J. W. Universidade Goethe, em Frankfurt, Alemanha, e colegas na edição de 09 de dezembro de

The New England Journal of Medicine

.

Hohnloser e colegas implantado ICDs em 332 pacientes que tinham tido um ataque cardíaco nos últimos seis a 40 dias. Eles compararam com 342 pacientes com ataque cardíaco recentes que não receberam os dispositivos implantados. Todos os pacientes tinham lesões cardíacas graves, resultando em capacidade significativamente reduzida para bombear o sangue. Em média, os pacientes incluídos no estudo apenas 18 dias após ter um ataque cardíaco.

Como esperava, ICDs reduzir as mortes relacionadas com o ritmo cardíaco anormal em 58%. Mas eles aumentou o risco de morte por outras causas – insuficiência cardíaca em sua maioria – em 75%.

“O principal achado [deste estudo é] que os pacientes que tiveram recentemente um [ataque cardíaco] não beneficiar de uma ICD,” Hohnloser colegas e escrever. “A explicação mais provável é que os pacientes” salva “a partir de [um ritmo cardíaco anormal] morte -relacionados por terapia de ICD também estão em alto risco de outras causas cardíacas.”

Em um editorial que acompanha o estudo Hohnloser, Anne M. Gillis, MD, observa que ICDs “não são para todos.” Gillis, pesquisador cardíaco observou, é cientista médico para Heritage Foundation Alberta do Canadá para a investigação médica.

Gillis observa que ICDs implantado logo após um ataque cardíaco grave “pode ​​simplesmente converter o que teria sido uma morte súbita a uma morte por insuficiência [bombeamento do coração], sem um efeito sobre a sobrevivência.”