Findings mais velhos contradizem estudos anteriores que mostram mais velho é melhor por Charlene Laino

Para encontrar as informações mais atuais, introduza o seu tema de interesse em nossa caixa de pesquisa.

setembro 6, 2005 (Estocolmo, Suécia) – Dezenas de milhares de ataques cardíacos, derrames e mortes poderiam ser evitadas todos os anos se as pessoas tomaram uma combinação de novas drogas de pressão arterial elevada, em vez de o velho tripé

Além disso, o mais recente. regime pode reduzir o risco de diabetes em cerca de um terço, diz o pesquisador Bjorn Dahlof, MD, professor associado de medicina na Universidade de Goteborg, na Suécia.

“a terapia mais moderna se saiu melhor do que o tratamento mais velho em quase todos os aspectos “, diz WebMD.

for mais recente realmente melhor?

O novo estudo não concorda com as pesquisas anteriores mostrando que as pílulas de água (diuréticos) foram melhores no coração impedindo fracasso e acidente vascular cerebral do que os medicamentos de pressão arterial mais recentes.

um marco julgamento, em 2002, mostrou que, em comparação com o diurético mais barato, as pessoas que tomam Norvasc tinha um 38% maior risco de desenvolver insuficiência cardíaca e uma chance 35% maior de serem hospitalizados com insuficiência cardíaca. Aqueles em um inibidor da ECA, também uma nova classe de drogas, teve um 15% maior risco de acidente vascular cerebral, um 19% maior risco de desenvolver insuficiência cardíaca, e outros riscos aumentaram em comparação com as pessoas a tomar um diurético.

resposta a esses resultados anteriores, os especialistas disseram WebMD em 2002 que os médicos devem começar o tratamento de drogas para pressão alta com um diurético.

Drugs batalha para fora

o novo estudo, apresentado na reunião anual Encontro da Sociedade Europeia de Cardiologia, incluiu mais de 19.000 pessoas com pressão arterial elevada e outros pelo menos três fatores de risco de doenças cardíacas, como tabagismo e história familiar.

Cerca de metade tem Norvasc – um membro da nova classe de medicamentos conhecidos como bloqueadores dos canais de cálcio – enquanto o resto tem atenolol, uma droga mais velha que pertence à classe chamada beta-bloqueadores. O estudo foi financiado pela Pfizer, que fabrica Norvasc. Pfizer é um patrocinador WebMD

Se qualquer das drogas falhou em reduzir a pressão arterial, foi adicionada outra medicação:.. Pessoas em Norvasc também receberam o inibidor de ACE Aceon, enquanto aqueles em atenolol adicionado um diurético

Depois de 5,5 anos, o julgamento foi interrompido prematuramente quando os resultados mostraram o tratamento à base de Norvasc vencer a abordagem mais velhos: eram 23% menos propensos a ter um acidente vascular cerebral, 11% menos probabilidade de morrer, e 30% menos propensos a desenvolver diabetes do que pessoas que tomaram o beta-bloqueador. Ambos os regimes foram igualmente seguros

Além disso, 32% das pessoas com diabetes e 60% das pessoas sem diabetes atingiram os seus objectivos de pressão arterial:. Inferiores a 140/90 para pacientes sem diabetes e 130/80 para pacientes com diabetes.

O estudo foi publicado simultaneamente online no

The Lancet

.