Pergunta
PERGUNTA: Eu sou uma saudável 39yr idade com Hx passado de cistos nos seios R desde junho de 05. Recentemente notei maior nódulo na mama R para a mudança do contorno cerca de 2 meses-ligeiro, bem .
Mammo demasiado denso para revisão. BIRADS CAT relatório 4 U /S “área Oval de distorção arquitetural identificado no local sintomático desde o exame anterior, em 2005, subvenções tecido Dx. U /S da mama R revelou a presença de um baixo área mal definida da arquitetura anormal do parênquima , com perda dos lobulações mamários normais e hetrerogenisity fina por toda parte. apresenta-se com fronteiras mal definidas.
Se você teve que separar a um BIRADS 4, a, B ou C? -O que você faria?
Além disso, Será que AA-a muito pequena de mama afetar a “sombra” de tal mailgnacy uma vez que não há muito o tecido abaixo da área suspeita até que as costelas /pulmões?
obrigado por sua opinião.
RESPOSTA .: você tem, obviamente, uma história de doença fibrocística da mama que faz seus seios densos e deu-lhe problemas com cistos antes Tais mamas densas são difíceis para bons exames com a mamografia, que é a principal razão para as dificuldades actuais no seu caso – como. em outras semelhantes – a mamografia deve ser sempre completada com varreduras do peito 1. ultra-som e – ainda mais importante – 2. scans mama ressonância magnética para obter imagens sem a ameaça da sua densidade da mama! Com estas técnicas nesta área “anormal” pode ser mais bem estudado. Além disso, que a área eo caroço você sentiu (ou são uma ea mesma coisa?) Deve ser investigado por biópsia de agulha de modo que uma amostra para citologia /estudo de patologia pode ser obtida a partir de cada lesão visto ou sentido! Tanto quanto eu saber ou entender sem malignidade foi encontrada ainda. Malignidade (cancro) é um diagnóstico da patologia e pode com certeza ser feita apenas com a ajuda de uma biópsia. Sinais visto em mamografias, exames de ressonância magnética, etc. são apenas de um probabilty maior ou menor e não são um diagnóstico final. Para que, pelo menos, uma biópsia é necessário! Por favor, mantenha-me informado!
Thanks! Enquanto seios pequenos pode torná-lo tecnicamente mais difíceis de tomar a mamografia retrata o problema real associado com a mamografia no seu caso é a alta densidade de seus seios ea melhor maneira de descobrir o que é que é vista e sentida – que, afinal, restos a questão mais importante – é ainda uma biópsia
———- ———- ACOMPANHAMENTO
PERGUNTA:! não tanto uma pergunta como um comentário. Eu tinha um ultra-som no dia da mamo no meu seio direito e é isso que me deu a BIRADS Categoria 4. Eu li que alguns centros de radiologia diferenciar BIRAD 4 em Birads4a, 4b e 4C, – Não é uma patologia Bx nesse ponto –apenas um BIRADS mais específicas.
I foram vistos por um cirurgião que não achava que um Bx era necessário, mas porque eu quero um feito que tenha sido marcada para 30 de julho. Eu não quero dizer o tamanho da brests em relação à mamografia – completamente entender que é o desity dos seios mais jovens que é o problema. Quero dizer o tamanho de ultra-som — Se você está verificando para ver se há uma sombra por baixo da massa, mas pouco tisse antes costelas /pulmão para ver uma sombra abaixo – este pode ser um desafio?
Resposta
Ok. Mas nesta situação uma ressonância magnética é mais importante do que a ultra-sonografia. Sim alguns centros de fazer. Pessoalmente, penso que está empurrando categoria diferenciação longe demais com informações limitadas. Por favor, veja a minha última resposta. Bem tecnicamente você pode estar certo, mas provavelmente depende de mais fatores do que apenas tamanho. Eu não compartilho a opinião do seu cirurgião com relação a uma biópsia! A biópsia é o teste final e definitiva para descobrir se há realmente um tumor maligno ou não, muito superior a qualquer método radiológico! Claro que nada é 100% certo, mas isso é o mais perto que você pode vir! Estou contente por uma biópsia será feito!