Prostate anormal é uma doença terrível. Apesar de não ser 100% exato, existem testes de diagnóstico que ajudam os médicos a determinar se o câncer está presente em um paciente. Mas, dada a perspectiva de falsos negativos (um resultado negativo embora o paciente de fato tem câncer) os médicos têm de acompanhar e refazer os testes conforme o caso quando as reclamações de pacientes e testes de rastreio continuam a indicar a possibilidade de câncer. Não fazer isso pode deixar o médico responsável por imperícia.

Em uma ação judicial publicou um homem comunicada ao seu médico de família que ele estava tendo frequência urinária e ardor. O médico começou o paciente em uso de antibióticos e o encaminhou para um urologista. O urologista realizada uma cistoscopia, que concluiu que o indivíduo teve um aumento da próstata. O urologista, adicionalmente, fez um exame de sangue PSA que voltou um (um resultado mais de um 4.0 é normalmente considerado elevado) 16.3. Consequentemente, o urologista fez uma biópsia dois meses depois. A biópsia foi lido por um patologista como apresentando nenhum sinal de câncer.

O ano subsequente, o paciente retornou ao urologista. Desta vez, o PSA foi de 2,9 (tipicamente considerado no intervalo normal). O urologista decidiu que o homem tinha BPH (a hipertrofia benigna da próstata). Três meses depois, o indivíduo foi ao médico de família para febre e noctúria (necessidade de urinar durante a noite). O médico começou-lo de novo em antibióticos. Um acompanhamento cultura de urina deram negativo. O médico de cuidados primários a que se refere, portanto, a volta individual para o urologista. O urologista pediu um teste de PSA que registrou 6,4 (novamente, alto).

Uma biópsia analisa amostras da próstata. Portanto, uma biópsia poderia faltar o câncer. No entanto, o urologista decidiu depender de biópsia do ano anterior e a não realizar outro como um acompanhamento. Em vez disso, o urologista não conseguiu fazer mais nada com relação a queixas do sexo masculino e PSA elevado. No ano seguinte, o indivíduo voltou ao seu médico de cuidados primários. Seus sintomas incluem noctúria persistiu. Ao exame físico, o médico documentado que o homem tinha uma próstata muito ampliada. Ainda assim, o médico não conseguiu fazer outra um exame de sangue ou re-encaminhar o paciente para um urologista. exames de sangue padrão de 4 meses, posteriormente, mostrou que a PSA do paciente do sexo masculino foi de 7,4 Nem o médico seguiu-se de qualquer maneira.

No ano seguinte, o médico da atenção primária observou que o nível de PSA foi de 9,8 Mais uma vez, sem acompanhamento para cima ou encaminhamento a um urologista. Ainda mais um ano e que o indivíduo continua a ter problemas com noctúria. Nesta ocasião, a PSA foi de 9,7 Sem acompanhamento e nenhuma referência. No quinto sim seguinte primeiras reivindicações do homem de problemas urinários do médico de cuidados primários, uma vez mais documentado uma próstata substancialmente ampliado e um exame de sangue que agora tinha subido para 31. O médico finalmente refere o indivíduo de volta para o urologista.

o urologista verificado que a próstata do paciente foi ampliado e começou o homem um programa de duas semanas de antibióticos para ser seguido por outro exame de sangue PSA. Após o exame de sangue foi repetido 2 semanas depois que registou um nível de 33. A biópsia foi, então, finalmente, feito que encontrou câncer a cada amostra colhida.

Testing posteriormente descobriu que o homem tinha a metástase do câncer para a linfa nodos, o fígado e o osso. Independentemente de um curso de ambos terapia hormonal e terapia de radiação que o paciente faleceu cerca de 18 meses após a sua diagnóstico. O escritório de advocacia que tratou este assunto publicado que o caso resolvido por US $ 1.000.000.