O câncer de próstata é uma doença terrível. Apesar de não ser 100% preciso existem testes de diagnóstico que ajudam os médicos a determinar quando o cancro está presente em um paciente. Mas como uma consequência da possibilidade de falsos negativos (um resultado negativo, apesar do fato de que o paciente realmente tem câncer) os médicos devem acompanhar e refazer os testes conforme o caso quando as reclamações de pacientes e testes de rastreio continua a sinalizar a possibilidade de câncer. O fracasso em fazê-lo pode resultar em uma alegação de negligência.

Em registrada reivindicar um homem comunicada ao seu médico que ele estava sofrendo de frequência urinária e ardor. O médico começou o paciente em uso de antibióticos e encaminhou o paciente para um urologista. O urologista realizada uma cistoscopia, que revelou que o indivíduo teve um aumento da próstata. O urologista também ordenou um exame de sangue, que voltou a 16,3 (qualquer coisa maior do que um 4.0 normalmente é pensado para ser elevado). Consequentemente, o urologista realizada uma biópsia 2 meses mais tarde. A biópsia foi interpretada por um patologista como benigno.

No ano seguinte, o homem voltou para o urologista. Agora, o exame de sangue registrou 2,9 (normalmente considerado normal). O urologista diagnosticou o paciente com um aumento da próstata. Três meses depois, o paciente procurou o médico de família com queixas de febre e urinar durante a noite. O médico começou ele em uma segunda rodada de antibióticos. Um acompanhamento urocultura mostrou-se negativo. Por isso, o PCP remeteu o homem para o urologista. O urologista fez um teste de PSA que voltou a 6,4 (de novo, alto).

Uma biópsia examina porções da próstata. Portanto, é possível para uma biópsia para perder o cancro. No entanto, o urologista decidiu depender de biópsia do ano anterior e, para não realizar outro como um acompanhamento. Em vez disso, o urologista não conseguiu acompanhar os sintomas do paciente e PSA elevado.

No ano seguinte, o paciente retornou ao seu médico de cuidados primários. Reclamações incluindo noctúria persistiu. Ao exame físico, o médico documentado que o homem tinha uma próstata muito ampliada. Mas, o médico não pedir um PSA ou re-encaminhar o indivíduo para um urologista. exames de sangue de rotina 4 meses posteriormente revelou que PSA da pessoa estava em 7,4 Nem médico seguiu-se de qualquer maneira.

No ano seguinte, o médico de família observou que o nível de PSA foi de 9,8 Mais uma vez, sem acompanhamento ou encaminhamento a um urologista. Ainda mais um ano e o indivíduo continua a ter problemas com noctúria. Desta vez, o PSA foi de 9,7 Sem acompanhamento e nenhuma referência. Cinco anos após as primeiras queixas de problemas urinários do paciente do sexo masculino médico de família voltou a registar uma próstata significativamente ampliada e um nível de PSA, que agora subiu para 31. O médico finalmente refered o paciente de volta para o urologista.

o urologista confirmou que a próstata do paciente foi ampliado e colocou o homem no dia 2 de weeksto ser seguido por um outro teste PSA. Quando o teste de PSA foi repetido duas semanas logo após ele mostrou um nível de 33. A biópsia foi então finalmente feito revelou que o cancro em todas as seis amostras. Teste posteriormente descoberto que o homem tinha metástases de cancro para os nódulos linfáticos, o fígado e o osso. Mesmo após a terapia hormonal e radioterapia o homem faleceu cerca de 18 meses após o diagnóstico. O escritório de advocacia que representou a família informou que o assunto resolvido por US $ 1,0 milhão.