Pergunta

Qual teria sido a diferença se eu tivesse tomado uma ressonância magnética de pé? Devo pedir para alguém ser tomado ao pé?

————————-

continuação a

Pergunta –

Tomei um MRI e estes foram os meus resultados, você poderia explicar isso para mim para que eu possa entender o que tudo isso significa: os cone medular estende-se ao nível de L1-L2. Não há massas de tecidos pré ou paravertebrais macios são vistos. As alturas dos corpos das vértebras lombares são preservados sem evidências de fratura de compressão ou listhesis. Há faceta hipertrofia em L4-L5 e L5-S1

Resposta –

Pam:.!

Obrigado por escrito

Isto significa: Sua medula espinhal é de cerca de contanto que deveria ser. Não houve tumores visto. As almofadas entre os ossos não parecem ser esmagado ou desgastado. Seus ossos estão em muito boa forma em suas costas baixas. Há um pouco de crescimento excessivo dos ossos onde os ossos inferiores se encaixam.

Suponho que isso MRI foi feito com você, que estabelece. A ressonância magnética que foi feito quando você estava de pé pode mostrar uma história completamente diferente.

Isso responde a sua pergunta?

Dr. Rozeboom

Resposta

Pam:

As diferenças entre uma ressonância magnética de pé e um feitas com o paciente deitado são consideráveis. O estresse sobre a coluna vertebral é muito maior quando está de pé. Ossos se movimentar e as almofadas entre os ossos podem esmagar fora ou não mudar.

Este fato tem sido saber em círculos de Quiropraxia desde 1935, quando o Dr. Logan fez sua pesquisa e comparar os pontos de vista sobre raios x. As coisas mudam quando em pé. Uma pesquisa recente com MRI encontrou a mesma coisa, mas eu não sei como bem conhecido essas descobertas recentes são nos círculos médicos. Além disso, todo o aparelho de ressonância magnética teria de ser redesenhado, exceto para aquelas máquinas que foram concebidas para fazer pé MRI em primeiro lugar.

Isso dar-lhe a informação que você precisa?

Dr. Rozeboom