Há um estudo muito citado nas terapias sites de câncer natural. A citação diz que 75% dos médicos de câncer não levaria quimioterapia para o câncer devido à toxicidade das drogas. A citação é muito fora do contexto, mas é indicativo de algumas das questões. No entanto, o jornal diz muito mais. Foi um papel que pediu médicos que cuidam de pacientes com câncer se eles iriam participar de diferentes tipos de ensaios de tratamento se eles próprios tinham câncer. Este foi um estudo de mais de 20 anos atrás, mas eu teria que perguntar se as coisas mudaram em nada na época, uma vez que foi feito.

Quatro cenários diferentes (diferentes apresentações de câncer de pulmão) foram dadas a os doutores. Eles foram questionados se eles tinham que tipo de câncer que eles tomar parte em um estudo comparando tratamentos diferentes. Todos os testes que avaliaram foram escolhidos para mostrar os diferentes tipos de estudo que estavam ocorrendo no momento em que o estudo foi feito. Eles foram questionados qual o tratamento que pensava que era melhor para cada condição, então se eles iriam participar de um ensaio particular e se não, por que não.

Foi interessante que os ensaios de quimioterapia não foram bem gostava, com única 11-31% potencialmente concordar em participar. Daqueles que não o fizeram entre 60% e 75% afirmaram que não o faria porque a quimioterapia era muito tóxica e entre 58% e 76% afirmaram que a quimioterapia foi um tratamento ineficaz. Lembre-se estes foram os tratamentos que os médicos ou os seus colegas estavam pedindo pacientes a realizar naquele momento.

Resultados da investigação subsequentes melhorou pouco. papel de 2004 da Morgan mostrou que a quimioterapia só contribuiu cerca de 1,5% para a taxa de sobrevivência de cinco anos para o câncer de pulmão e pouco mais de 2% para as taxas de sobrevida global em cinco anos de todos os cânceres. Dado que a quimioterapia funciona bem em um par de cancros (testículos, doença de Hodgkin) ligeiramente em alguns cancros, a muito baixa média de 2% reflecte o facto de que a quimioterapia não funciona em outros (próstata, útero, bexiga, rim, moles sarcoma de tecido, melanoma).

Então, por que as pessoas estão sendo oferecidos a quimioterapia quando há tão pouco efeito?

I coloque este para uma crença tão forte quanto a crença religiosa é a um intolerante. Digo isto porque de conversas com toda uma gama de pessoas de quem na rua, aos amigos, aos médicos que trabalham com e para as pessoas que eu sei com câncer. Há uma crença de que uma doença grave como o câncer precisa de uma droga forte para lidar com ele. Sem isso eles vão morrer. Uma e outra vez na televisão, vemos pessoas que sobreviveram câncer de colocar para baixo sua sobrevivência às drogas mágicas que receberam sob o maravilhoso cuidado dos médicos e enfermeiros em seu hospital escolhido.

“É quimio ou morte, “disse um amigo. Ela estava indo para a quimio e sofreu terrivelmente por mais de seis meses antes de virar para baixo de mais tratamento.

Médicos infelizmente, também têm essa crença, pelo menos na frente de seus pacientes. No entanto, o artigo científico que mostrou que os ensaios de quimioterapia seria recusado com base na toxicidade e que não deu certo sugeriu que seus pontos de vista particulares pode ser diferente.

Então, por que é a quimioterapia oferecido com tanta frequência quando se tem pouco efeito?

Uma resposta é que a quimioterapia não é dado para melhorar a longevidade na maioria dos casos, mas para melhorar a qualidade de vida durante o tempo que eles deixaram. Se isso fosse verdade, seria pena. No entanto, eu não conheço nenhum paciente cuja qualidade de vida melhorou como resultado da quimioterapia. Cada pessoa tem falado apenas os horrores e os problemas que foram deixados com.

Então, por que isso está acontecendo?

Eu colocá-lo para baixo para o assunto que os médicos fazem o que eles acreditam que seus colegas exigem deles de acordo com os modismos, modas, incentivos financeiros e sociais de cada década. Os médicos têm sido expulsos de seus conselhos médicos locais por se recusar a dar a quimioterapia que os corretores de poder todos concordam é o tratamento necessário necessário. A mudança é lenta e é impulsionada principalmente a partir do exterior. Precisamos pedir a médicos, comissões de ética e políticos as perguntas difíceis. Se os papéis de Morgan e MacKillop são precisos, então por que eles estão prescrevendo quimioterapia, quando ele tem esse efeito pouco?

Sinceramente eu iria virar para terapias contra o câncer naturais dado o que eu li em minhas explorações de pesquisa. Eles podem não ser comprovada por ensaios clínicos randomizados de forma satisfatória para os oncologistas, mas eles não fazem o dano da moda atual, moda e incentivos. E se o grande número de recuperações não são devido ao tratamento médico deve ser porque o sistema imunológico do corpo arrombada e melhorou o seu funcionamento, por isso, faz sentido trabalhar com a natureza e fazer tudo o que podemos para melhorar o sistema imunológico.

Mackillop WJ, Ward GK, O’Sullivan B .. O uso de substitutos de especialistas para avaliar os ensaios clínicos no cancro do pulmão de células não pequenas. British Journal of Cancer 1986; 54: 661-667. Morgan G, Ward R, Barton M. A contribuição da quimioterapia citotóxica para a sobrevivência de 5 anos em malignidades adultos. Clinical Oncology 2004; 16:. 549-560