New mostra ligeiro efeito, mas o tratamento árdua “lixiviação” tem efeitos colaterais, dizem os médicos – Os resultados de um grande ensaio sobre a terapia de quelação controversa para os pacientes com história de coração ataque encontrar um modesto benefício do tratamento caro, mas especialistas concluem que não há evidências claras de apoio a sua utilização.

Ainda assim, “grupos que advogam para a quelação e os grupos que se opõem à quelação serão ambos encontrar conforto nos resultados”, disse um perito não participou do estudo, Dr. Stephen Green, presidente associado do departamento de cardiologia do Hospital Universitário de North Shore, em Manhasset, NY

a terapia de quelação envolve dezenas de infusões árduos realizados ao longo de um período de anos, com o objectivo a lixiviação de metais em excesso a partir do corpo. Os pacientes tipicamente também recebem doses elevadas de vitaminas e minerais. A terapia foi oferecido a pacientes cardíacos por algumas clínicas nos Estados Unidos ao longo de décadas, embora a sua utilização para este fim tem sido considerada controversa e que nunca recebeu a aprovação como um tratamento de doenças cardíacas a partir da Food and Drug Administration dos EUA.

os resultados deste último estudo são publicados na edição de março 27 da

Journal of the of American Medical Association. Resultados do mesmo estudo também foram apresentados no início deste mês na reunião anual do American College of Cardiology (ACC) em San Francisco, e na reunião anual da última queda da American Heart Association.

Falando no ACC reunião em 10 de março, o pesquisador principal do estudo, disse que o benefício modesto observado no estudo não tinha feito ele mais pronto para recomendar a terapia de quelação.

“Estes resultados devem estimular a investigação, mas não são por si só suficientes para recomendar o uso rotineiro da terapia de quelação e altas doses de vitaminas na maioria dos pacientes “, disse o Dr. Gervasio Lamas, chefe da divisão da Universidade de Columbia da cardiologia no Mount Sinai Medical Center, em Miami Beach, Flórida.

o julgamento, que foi financiado pelos Institutos Nacionais de Saúde, envolveu mais de 1.700 pacientes dos Estados Unidos e Canadá que tinha sofrido um ataque cardíaco anterior. A maioria já estavam a tomar terapias convencionais, como a aspirina diária, as estatinas para baixar o colesterol ou pressão arterial medicações.