A afirmação de que a asbestose devem estar presentes a fim de atribuir um câncer de pulmão à exposição ao amianto não atende aos padrões aceitos para o estabelecimento de causalidade. Um estudo interessante é chamado, 揌 perspectivas istorical em medicina do trabalho. ??? Mudança de atitudes e opiniões sobre o amianto e câncer 1934 965 por Philip E. Enterline PhD – American Journal of Industrial Medicine Volume 20, Issue 5, páginas 685 00, 1991. Aqui está um trecho: 揂 bstract – Literatura publicada nos anos 1934? 965 foi revisto para determinar as atitudes e opiniões dos cientistas sobre se o amianto é uma causa de câncer. Na Alemanha, a questão foi decidida em 1943, quando o governo decretou que o cancro do pulmão, quando associado à asbestose (de qualquer grau), era uma doença profissional. Nos Estados Unidos, no entanto, não houve consenso sobre a questão até 1964. A opinião dos cientistas ao longo de um período de 22 anos são mostrados e as contribuições de vários fatores culturais, sociais, económicas e políticas para essas opiniões são discutidas. A falta de evidências experimentais e epidemiológicos desempenhou um papel importante em retardar a um consenso. Outros fatores importantes incluiu uma rejeição da ciência realizada fora de os EUA durante este período, particularmente uma rejeição do pensamento científico alemão durante e após a Segunda Guerra Mundial, e uma rejeição de evidências clínicas em favor de investigações epidemiológicas. escritores individuais raramente mudaram de opinião sobre o tema do amianto como causa de cancer.?br /> Um segundo estudo é chamado, 揕 câncer ung e exposição ao amianto:? A asbestose não é necessário – David Egilman MD MPH, Alexander Reinert – American Journal ? de Medicina industrial – Volume 30, Issue 4, páginas 398 06, outubro de 1996. Aqui está um trecho: 揂 bstract – comentários recentes sobre a questão do câncer de pulmão relacionados com o amianto foram levantados pontos importantes. Uma grande questão é se o câncer de pulmão pode ser atribuído à exposição ao amianto, na ausência de asbestose. Esta revisão tenta colocar o debate no contexto adequado para o estabelecimento de causalidade. estudos epidemiológicos e patológicos relevantes são analisados, bem como a base científica para cada posição no debate. A afirmação de que a asbestose devem estar presentes a fim de atribuir um câncer de pulmão à exposição ao amianto não atende aos padrões aceitos para o estabelecimento de causalidade. Além disso, algumas evidências tem sido citado incorretamente no apoio a esta posição. Esta discussão pode se beneficiar de definições mais claras de asbestose, uma avaliação mais aprofundada da informação científica disponível, e um contexto adequado para a determinação do nexo de causalidade. Esta avaliação da evidência disponível indica que o câncer pulmonar pode ocorrer como resultado da exposição ao amianto, na ausência de asbestose clínica ou histológica. O nexo de causalidade em um indivíduo deve ser avaliada considerando a duração da exposição, intensidade da exposição, e latency.?br apropriada /> Um terceiro estudo é chamado, 揑 nduction de micronúcleos, hiperdiploidia e ruptura cromossômica que afeta os /regiões pericêntricas centric de cromossomos 1 e 9 em células do líquido amniótico humanos após o tratamento com amianto e fibras cerâmicas por Elke Doppa, Maik Schuler, Dietmar Schiffmanna e David A. Eastmond -? Mutation Research /Fundamental e Mecanismos moleculares de mutagênese – Volume 377, Issue 1, 09 de junho de 1997, Pages 77-87. Aqui está um trecho: 揂 bstract – Este artigo descreve a indução de micronúcleos, hiperdiploidia e quebras cromossômicas em células amnióticas humanas in vitro por amosita, crisotila e crocidolita e fibras cerâmicas. A resposta do ser humano (células do líquido amniótico) e células de roedores (sírias fibroblastos embrionárias de hamster, SHE) para o tratamento de fibra foi comparada utilizando o ensaio de micronúcleos. Os dados dos estudos com roedores foram tomadas a partir de uma investigação prévia (Dopp, E. et al. (1995) Environ. Saúde Perspect., 103, 268? 71). Todos os tipos de fibras minerais, provocou um aumento significativo de células micronucleadas. A análise revelou que cinetócoro todos os três tipos de amianto e fibras de cerâmica produziu efeitos semelhantes. Cerca de 50% dos micronúcleos induzidos foram kinetochore negativo indicando a formação através de eventos clastogénicos. células amnióticas humanas eram muito menos susceptíveis do que as células SHE à indução de micronúcleos por fibras minerais. Isso demonstra mais uma vez que as células SHE são mais suscetíveis a mudanças cromossômicas do que as células do líquido amniótico humanos. A aplicação de hibridização fluorescente in situ (FISH) com sondas de DNA conjunto rendeu informações mais detalhadas sobre as aberrações específicas cromossómicas estruturais nas 1 (CEN 杚 12) e 9 (cen 杚 12) regiões e sobre os números anormal de cromossomas na interfase líquido amniótico humano células. Usando essa abordagem FISH encontramos um aumento estatisticamente significativo de quebra de cromossomas nas regiões de heterocromatina pericêntricas de cromossomos 1 e 9 em células amnióticas humanas interfase após a exposição ao amianto e fibras de cerâmica em comparação com células de controlo. O número de células hyperdiploid foi também significativamente aumentada. Nossos resultados mostram que as fibras de amianto, bem como fibras cerâmicas são indutores de aberrações cromossómicas estruturais e numéricas em cells.?br líquido amniótico humano /> Todos nós temos uma dívida de gratidão para com estes pesquisadores multa pelo seu importante trabalho. Se você encontrou algum destes trechos votos, por favor leia os estudos na íntegra.