Quando vários médicos participar no cuidado de um paciente pode ser fundamental para que eles se comuniquem resultados críticos de diagnóstico, bem como o acompanhamento e conselhos de tratamento para o paciente e outros médicos . A importância deste tipo de comunicação não é necessariamente negada só porque o paciente não faz nenhum retorno a um dos médicos. Ele fica mais problemático, no entanto, quando o médico que está no caminho certo não se comunicar suas suspeitas e os outros médicos estão faltando os sinais e não ordena os testes adequados.

Considere o seguinte relatado ação judicial. Vários médicos tiveram a oportunidade de diagnosticar o câncer de próstata do homem O homem consultado em primeiro lugar com o seu médico de cuidados primários (PCP), um clínico geral, com queixas de problemas urinários em 56 anos de velhice. O clínico geral concluiu que os problemas não foram relacionados ao câncer, embora nenhum teste foi feito para excluir câncer.

O homem, por conta própria, visitou um urologista 10 meses mais tarde. O urologista realizado um exame físico da próstata e ordenou um exame de sangue PSA. O paciente, então, descobriu que o urologista não foi aprovada pelo seu seguro e ele foi para um urologista diferente que foi aprovado. Embora os resultados do teste de sangue veio em nem os resultados do teste, nem o primeiro urologistas suspeita de câncer e aconselhamento que uma biópsia ser conduzida foram comunicados ao médico de cuidados primários do homem ou para o seu segundo urologista. O urologista autorizada não pedir um exame de sangue PSA. O urologista aprovado também realizou um exame físico da próstata, mas não encontrou anormalidades e concluiu que o paciente não tem câncer.

Como resultado, o câncer não tinha sido diagnosticado por 2 anos, altura em que tinha se espalhado fora a próstata. Por esse tempo, o câncer tinha se espalhado para além da próstata e tinha metástase. Tinha o câncer foi diagnosticado quando o paciente informado pela primeira vez os médicos que ele estava passando por problemas urinários, quando viu o primeiro urologista, ou mesmo quando ele viu o urologista segundo, seria ainda não se espalhar e, com o tratamento, o paciente teria tinha cerca de 97% de chance de sobreviver ao câncer. Uma vez que o câncer já foi avançada no momento do diagnóstico, no entanto, o paciente foi probabilidade de morrer de câncer em menos de 5 anos. O escritório de advocacia que ajudou o paciente documentado que o caso de negligência médica resultante resolvido por US $ 2,5 milhões. Por conseguinte,

Este caso mostra 2 principais variedades de falhas. Houve a falha por parte do médico da atenção primária eo segundo urologista para não seguir as orientações de rastreio adequados. Além disso, houve a falha de comunicação entre os vários médicos. Se o paciente tinha sido capaz de ficar com o urologista não aprovado, ele teria sabido que ele pode ter câncer e que uma biópsia acompanhamento foi recomendado. Se os outros médicos teria concordado com essa recomendação ou teria comunicou esta informação para o paciente se tivessem recebido é desconhecida, mas, em seguida, o erro teria sido inteiramente deles.