Por E’Louise Ondash

Para encontrar as informações mais atuais, introduza o seu tema de interesse em nossa caixa de pesquisa.

agosto . 25, 2000 – Os consumidores considerando a compra de monitores de pulso de pressão arterial elogiado por lojas de gadgets high-end e catálogos de suprimentos médicos pode querer pensar novamente. As notícias de pesquisadores austríacos é que pelo menos uma marca – o Klock alemão fez – é menos de confiança.

Os pesquisadores, que publicaram suas descobertas na edição de agosto do

Journal of Hypertension,

dizer que o monitor de pulso Klock “não pode competir” com a precisão do método convencional de tirar a pressão arterial no consultório do médico. Os médicos usam um monitor de pressão arterial que envolve em torno da parte superior do braço para que o usuário pode escutar alterações no som do pulso, encontradas na curva do braço.

Os pesquisadores testaram o dispositivo de pulso Klock contra monitores de pressão arterial normais em 255 pacientes, com idades entre 18 a 95. Eles descobriram que a pressão sistólica – o número mais alto na leitura da pressão arterial – medida com o monitor convencional eram 16 pontos mais baixo, e que as pressões diastólica – o número inferior – foram inferiores em sete pontos do que as leituras obtidas pelo dispositivo de pulso. Além disso, os monitores de pulso superestimou a maior pressão sistólica e diastólica, e subestimou a pressão arterial diastólica mais baixas.

As diferenças são notáveis, dizem os pesquisadores, porque muitas pessoas usam esses monitores em casa, e porque os médicos prescrevem ou alteração medicamentos com base nessas leituras de pressão sanguínea. Se as leituras estão fora por 10 a 20 pontos, isso poderia significar que os pacientes recebem doses incorretas de medicação.

Um dos maiores problemas com o estudo, observam os pesquisadores, é que eles só testou uma marca de monitor de pulso, e os resultados podem não se aplicar a outras marcas, mas os médicos não estão convencidos de que qualquer um dos monitores de pulso são precisos.

“Há problemas suficientes de medição da pressão arterial com segurança que quanto mais longe você começa a partir da tecnologia de um médico, maior a chance de que você vai ter leituras incorretas”, Richard Pasternak, MD, diz WebMD. “Mesmo se o monitor de pulso funcionou perfeitamente, não saberíamos se fosse preciso, porque nós não ir ao redor medir a pressão arterial no pulso.” Pasternak é diretor de Cardiologia Preventiva no Massachusetts General Hospital e professor associado da Harvard Medical School, em Boston.