Não há escassez de histórias detalhando conflitos de interesse, tantos em fato de que você pode estar ficando doente e cansado de ouvir deles. No entanto, esta é uma questão verdadeiramente importante que deve ser abordada, e uma das maneiras de fazer isso é por exposição à luz forte do dia. Enquanto as pessoas permanecem inconscientes, ou fechar os olhos, ele continuará inabalável.

O preço que pagamos por não prestar atenção é a perda da saúde, como a informação divulgada por agências de saúde grosseiramente comprometidos é enviesada em favor de várias indústrias, com Big Pharma levando a embalagem como um dos mais poderosos política e influências governamentais.

Aqui, vou rever dois casos giratória portas importantes, e enquanto não é uma notícia recente, muitos de vocês podem ainda não ter consciência deles.

o ex-Director CDC Agora Presidente da Unidade de vacinas da Merck

no verão de 2011, o presidente Merck Julie Gerberding disse em uma notícia interview1 que ela é “muito otimista sobre vacinas”, como ela relatou as várias maneiras que ela ajuda Merck vender seus produtos. O que ela não divulgou era sua motivação para deixar seu trabalho como diretor dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) agência -um encarregada de supervisionar vacinas e drogas empresas-se para fazer parte da Merck, em primeiro lugar, de volta em janeiro de 2010.

Se você não vê a enormidade da influência seus antigos laços de alto nível com o CDC pode ter, basta considerar o fato de que a Merck faz 14 das 17 vacinas pediátricas recomendadas pelo CDC, e 9 de a 10 recomendado para adultos, e enquanto defensores da segurança da vacina estão tentando controlar o número de vacinas dadas aos bebês, preocupações com a segurança continuam caindo em ouvidos surdos. A indústria de vacinas está crescendo, e tornou-se bastante claro que o potencial de lucro é o fator motriz por trás dele.

Uma das razões para isso é porque as patentes de vacinas não expiram como drogas fazer, então cada vacina adotada para generalizada uso tem o potencial de fazer enormes lucros contínuos para as próximas décadas. os fabricantes de vacinas também desfrutar de um alto grau de imunidade contra ações judiciais e, no caso de vacinas contra a pandemia, a imunidade de modo absoluto a responsabilidade financeira quando algo sai errado é muito baixa, em comparação com drogas.

Gerberding tem uma longa história de desrespeito Vaccine Safety

Participar de um desfile de outros altos funcionários do governo que passam pelas portas giratórias entre o governo e Big Pharma, Gerberding deixou um rastro de controvérsia atrás dela quando ela deixou o CDC. Enquanto um artigo de 2009 pelo Instituto de Estudos do Sul enumera uma série de them2, eu acredito que eles deixaram de fora os mais importantes, ou seja, sua campanha de desinformação sobre a vacina da gripe suína pandemia, bem como sua postura ingênua sobre questões de segurança das vacinas em geral.

O CDC divulgado dados extremamente exagerada no H1N1 2009 “pandemia” e pediu quase todos os EUA para levar as novas vacinas não testadas. Quando surgiram dúvidas, eles bloquearam os pedidos da CBS para amostras dos casos de gripe suína e acrescentou obstáculos para a obtenção de informações. Apesar dos muitos perigos que já foram ligados à vacina, incluindo o link confirmado para às pressas desenvolvido narcolepsia-a vacina H1N1 é agora parte integrante da vacina contra a gripe sazonal “regular”, embora a maioria das pessoas são completamente inconscientes deste fato. E o CDC é agora, pela primeira vez, pedindo a vacina contra a gripe sazonal em todos no país, a partir de seis meses ‘de idade até a morte.

Ainda mais perturbador, o CDC retido dados sobre abortos das vacinas contra o H1N1 sob a liderança do Gerberding, ao insistir que as mulheres grávidas ser colocada em primeiro lugar na fila para recebê-lo. Esta era uma reversão dramática de suas próprias recomendações. Mais de 3.500 abortos pós-vacinação pode ter sido simplesmente ignorada pelo CDC

Uma das vacinas potencialmente mais perigosos da Merck agora é Gardasil.; uma vacina que até agora tem sido associada a milhares de eventos adversos e, pelo menos, 49 mortes inexplicadas. É uma situação que a FDA e CDC têm repetidamente negado, assim como os relatórios adversos montagem.

O relatório de Gerberding 2004 para o Congresso, ‘

Prevenção da Infecção pelo Papilomavírus Humano Genital

‘ 3 provavelmente desempenhou um papel significativo no sentido de obter a vacina controversa aprovado em primeiro lugar. Escusado será dizer que a aprovação desta vacina questionável garantida seus futuros bilhões de dólares empregador-estima dos lucros. Gerberding também tem sido um acérrimo defensor da timerosal, conservante à base de mercúrio usado em muitas vacinas, e tem consistentemente negado qualquer ligação entre vacinas e autismo.

Ao todo, Gerberding tem repetidamente demonstrado que a segurança não está nem na sua lista de prioridades ou preocupações quando se trata de vacinas. É fácil ver por que a Merck quer que ela vá até sua unidade de vacinas. Para o resto de nós, no entanto, seu flagrante desrespeito pela segurança da vacina

comprovada é uma má notícia, de fato.

Ex-diretor NIH agora dirige Sanofi Research Labs

Outro funcionário do governo ex quem mudou de lado é Elias Zerhouni, ex-diretor dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH) -ona da pesquisa médica mais importante do mundo centers, e uma agência do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos Estados Unidos. Zerhouni é agora chefe da Sanofi-Aventis ‘labs4 pesquisa. Ele também é professor da Johns Hopkins School of Medicine; um membro do Conselho de Curadores da Clínica Mayo; e é um membro sênior para o Bill Program5 Saúde Global da Fundação Gates Melinda.

Como apontado em um recente artigo de

Forbes Magazine

6, Zerhouni não é estranho a controvérsias sobre conflitos de interesse.

No outono de 2003, o NIH com Zerhouni, na sua cabeça enfrentado graves acusações quando veio à tona que centenas de seus cientistas tinham vínculos financeiros com as indústrias médica e farmacêutica. De acordo com um artigo de 2004 no NIH Record7, mais de 100 cientistas não obter aprovação para suas atividades da indústria, mesmo que as regras eram tão solto praticamente todos os pedidos para realizar trabalho externo foram aprovados pela agência, sem quaisquer limites à compensação ou horas trabalhadas para entidades externas.

Em um caso, um cientista acadêmico foi encontrado para ter um interesse financeiro em uma terapia que acabou matando um paciente. O caso serviu como um aviso potente de como perigosas tais conflitos de interesse pode ser. Enquanto Zerhouni conseguiu emergir da debacle 2003 olhar como um bom gestor de crises, os parágrafos seguintes do NIH Record8 são bastante revelador. Essencialmente, Zerhouni dissuadido Congresso de fazer a coisa certa, que é banir todas as atividades fora de aqueles que trabalham para o NIH, limitando as restrições para conflitos de interesse para a gestão de nível superior apenas:

“[Zerhouni] revelou que “inicialmente, o Congresso realmente queria proibir [todas as atividades externas], e os membros da comissão têm sido muito público sobre isso … Tive a sorte de ser capaz de fazer contato com os legisladores e para ajudá-los a entender o que aconteceu, como aconteceu, e porque [a resposta draconiana] não pode ser a coisa certa a fazer. “

Zerhouni disse que ao longo de longa discussão, um bom consenso que formou a base da abordagem do NIH para a questão: administradores de fundos públicos não devem ser vulnerável até mesmo a percepção de que suas atividades poderiam resultar em ganhos privados a principal preocupação, segundo ele, é: “Como é que você mantenha um verdadeiro firewall e separação entre o. confiança do público – o dinheiro público tem nos dado em confiança? – e as atividades daqueles que gerenciar esse recurso “

ele não acha que foi bem apreciado fora do NIH que o agência “tem uma natureza dupla – número um, somos uma agência de concessão, mas o número dois, nós também somos uma das instituições de pesquisa mais avançados, mais capazes biomédicos no mundo.

Então, nós dois estamos espécie de um acadêmico, lugar investigação científica, e ainda ao lado que também é um órgão do governo com suas próprias regras e regulamentos … Eu disse, olha, precisamos construir um firewall ao redor dos que têm fiduciária responsabilidade em relação ao governo, e aqueles que não o fazem. E é aí que surgiu com estas regras muito mais rigorosas para os administradores, directores-adjuntos, e as pessoas que têm essas autoridades, versus aqueles que não o fazem. “

Conflitos de Interesse afetar sua vida e Bem ser …

quando se trata de medicina, a mera divulgação de conflito de interesses não é suficiente. Os pacientes necessitam de aconselhamento imparcial quando se trata de tomar decisões que podem afetar sua própria

vida

, e os médicos e cientistas com vínculos financeiros com a indústria farmacêutica não devem ser autorizados a participar nas amplas recomendações de políticas e de saúde pública, em primeiro lugar. da mesma forma, enquanto é perfeitamente legal para envolver o porta giratória e mudar de emprego de agências governamentais para a indústria privada e vice-versa, essa prática tornou-se tão generalizada que minou todo o sistema de freios e contrapesos.

Conflito de interesse é crescente, não só no campo da medicina, mas as portas giratórias entre o governo ea indústria tem efetivamente levou a uma situação em que agora é extremamente difícil, se não impossível, a confiar em conselhos de saúde convencional do governo federal é que

suposto

ser independente devido a este conluio enorme entre governo e indústria. Aqui estão mais alguns exemplos das muitas portas giratórias entre a indústria farmacêutica eo governo dos EUA:

A American Cancer Society tem laços financeiros estreitos com ambos os fabricantes de equipamentos de mamografia e medicamentos contra o câncer. Outros conflitos de interesse incluem laços com, e apoio financeiro, o pesticida, petroquímica, biotecnologia, cosméticos e indústrias de junk food próprias indústrias cujos produtos são os principais contribuintes para o câncer

As empresas farmacêuticas pagar sete dígitos ascende para os cofres da FDA para conseguir a aprovação de seus medicamentos. FDA pessoal sabe que o dinheiro significa salários mais altos e mais regalias no orçamento da agência. (Aliás, comissário da FDA Margaret Hamburg veio direto da sala de reuniões da maior vendedor da América de amálgamas dentárias, Henry Schein, Inc.)

Os conflitos de interesse também são galopante em uma infra-estrutura de vacinação em massa que tem as mesmas pessoas que são regular e promover vacinas também avaliar a segurança da vacina.

A indústria de vacinas dá milhões para conferências, subsídios e aulas de educação médicos patrocinados pela Academia Americana de Pediatria (AAP). A indústria de vacinas, mesmo ajudou a construir a sede da AAP.

indicado pelo presidente Obama no Departamento de Segurança Interna supervisionar defesa bioterrorismo, Dr. Tara O’Toole, serviu como um conselheiro chave para um grupo de lobby financiado por uma companhia farmacêutica que pediu ao governo para gastar mais dinheiro para o antraz vacinas e biodefesa research9

Existem inúmeros outros, tantos, na verdade, eu tenho certeza que você poderia encher um livro inteiro com exemplos. Estes tipos de conflitos flagrantes deve simplesmente não ser tolerada, mas eles certamente são. Por agora, a maioria ainda não entende o poder da indústria farmacêutica e influência sobre o governo, eo campo da própria medicina convencional, mas a maré está começando a virar, e continuará a fazê-lo à medida que mais e mais pessoas se informar.

O que você pode fazer para tomar o controle de sua saúde?

A boa notícia é que um número crescente de pessoas estão agora a acordar para essas duras realidades, e tu, sendo entre aqueles que são informados , pode ajudar a compartilhar esse conhecimento com os outros. Lembre-se que a definição do fascismo é um sistema de governo que tem poder completo em arregimentar toda a indústria e forçosamente suprimir a oposição e crítica. O que temos aqui é um híbrido de uma espécie de fascismo corporativo, onde a indústria tem o controle poderoso sobre o governo, e vigorosamente suprime qualquer coisa que ameace o seu monopólio sobre os lucros.

Infelizmente, isso pode ser extremamente perigoso que se refere a sua saúde.

Praticamente todos os índices mensuráveis ​​indica que, apesar das quantidades cada vez maiores de dinheiro investido, se você mora nos Estados Unidos, a sua chance de alcançar a saúde ideal através do sistema médico só está piorando. Enquanto os EUA gasta

mais de duas vezes

a quantidade de cuidados de saúde como outras nações desenvolvidas, nós classificamos 49 da expectativa de vida em todo o mundo-bem menor do que a maioria das outras nações desenvolvidas! O momento é propício para que você possa assumir o controle de sua saúde, e este site está cheio de recomendações abrangentes e gratuitas que podem servir como um excelente ponto de partida verdadeiramente independente.

Quando se trata de sua saúde, você simplesmente não pode aceitar reivindicações em seu valor de face … você tem que cavar abaixo da superfície e usar todos os recursos disponíveis para você, incluindo o seu próprio senso comum e da razão, conselhos verdadeiros peritos independentes e as experiências de outros, para determinar que tratamento médico ou aconselhamento vai ser melhor para você em qualquer situação. Em última análise, você deve vir para a percepção de que você é responsável por sua, e saúde da sua família – não eu, não o seu médico, e certamente não quaisquer pesquisadores ou agências governamentais de saúde sobre a folha de pagamento de um fabricante de medicamentos ou vacinas.

Você tem que se tornar um participante ativo em seu cuidado e se certificar de que estão tomando decisões que correspondem com o seu próprio melhor julgamento, conhecimentos e experiências.