Benefícios da nova técnica pode superar Riscos & nbsp & nbsp & nbsp

Para encontrar as informações mais atuais, introduza o seu tema de interesse em nossa caixa de pesquisa Art & nbsp..

outubro 14, 2009 – Menos invasiva reparação endovascular de aneurismas da aorta mortais é mais fácil para os pacientes e – pelo menos por dois anos – não apresenta qualquer risco extra de morte

aorta aneurisma -. Balonismo perigosa da artéria central do corpo – pode ser fatal se não for detectado e reparado. Eles são a 15ª causa de morte em os EUA

Infelizmente, a operação para reparar um aneurisma da aorta é perigoso. Na verdade, é um dos procedimentos cirúrgicos que carrega o maior risco de morte.

A cirurgia aberta é o método padrão para o reparo. Mas, na última década, os médicos têm desenvolvido técnicas e ferramentas que lhes permitem reparar aneurismas da aorta usando técnicas minimamente invasivas, exigindo apenas pequenas incisões na virilha.

Estudos anteriores sugeriram que, embora esta técnica de reparo endovascular evitado alguns dos complicações da cirurgia aberta, os pacientes eram mais propensos a morrer ou exigir uma segunda cirurgia.

Agora, Frank A. Lederle, MD, do Centro Médico Minneapolis VA, e colegas, o relatório primeiros resultados de seu estudo de longo prazo comparando endovascular para reparo aberto de aneurismas da aorta.

O estudo incluiu 881 veteranos elegíveis para qualquer tipo de procedimento. Metade recebeu tratamento endovascular, e metade recebeu cirurgia aberta

A boa notícia:.. Há pelo menos dois anos, não foram significativamente mais mortes no grupo que sofreu a reparação menos invasiva

Em comparação aos homens que se submeteram à cirurgia aberta, aqueles que receberam tratamento endovascular:

gastaram menos tempo de sofrer o processo

Tinha muito menos perda de sangue e não precisava de transfusões de sangue

precisou de menos ventilação mecânica

Passado quatro menos dias no hospital

Passado três menos dias nos cuidados intensivos

Houve uma desvantagem. Os homens que foram submetidos a tratamento endovascular foram expostos a mais radiação devido à fluoroscopia prolongada, e eles foram expostos a muito mais agente de contraste, o que pode prejudicar os rins.

É muito cedo para dizer a técnica menos invasiva é melhor, embora. Lederle adverte que o estudo completo vai demorar mais três anos para ser concluído. Sem dados de longo prazo, é impossível comparar plenamente as duas abordagens.

Lederle e seus colegas relatam suas descobertas na edição de 14 de outubro de

The Journal of the American Medical Association.