But fazer fisioterapia uma opção viável, dizem os pesquisadores

Por Steven Reinberg

Reporter HealthDay

quarta-feira, outubro 21, 2015 (HealthDay News) – a substituição total do joelho geralmente resulta em maior alívio da dor e melhor função articular após um ano de tratamento da artrite não-cirúrgico, os investigadores relatam.

Mas baby boomers não deve excluir automaticamente fisioterapia para moderada a grave artrite do joelho, os autores do novo estudo disse.

“Há cerca de 700.000 substituições de joelho feito nos Estados Unidos a cada ano, mas tem faltado evidência de seu benefício,” disse o autor Soren Thorgaard Skou, um pesquisador na unidade de função e fisioterapia músculo-esquelética na Universidade do Sul da Dinamarca, em Odense.

em 2010, a substituição do joelho havia se tornado a cirurgia hospitalar líder realizados em adultos 45 e mais nos Estados Unidos, de acordo com dados do National Hospital Discharge Survey dos EUA. A média de idade dos destinatários era 66.

Para o estudo, a equipe de Skou distribuídos aleatoriamente 100 pacientes com moderada a grave artrite do joelho para qualquer substituição total do joelho, mais de 12 semanas de tratamento não cirúrgico ou para único tratamento não cirúrgico. O grupo não-cirúrgico recebeu fisioterapia, aconselhamento de dieta, palmilhas e medicação para a dor.

Depois de um ano, 85 por cento dos pacientes de substituição da articulação relataram melhora clinicamente significativa da dor em comparação com 68 por cento do grupo não-cirúrgico, o estudo concluiu. A qualidade de vida foi impulsionado no grupo de substituição da articulação, bem como, e estes pacientes cirúrgicos feitos maiores ganhos na capacidade de andar, subir escadas e realizar outras atividades diárias.

No entanto, as complicações foram muito menos provável no grupo não-cirúrgico .

Dr. Jeffrey Katz é professor de cirurgia ortopédica na Harvard Medical School, em Boston, e autor de um editorial da revista que acompanha. Ele comentou: “Nós nunca antes tinha um estudo controlado randomizado de substituição do joelho, que permite uma comparação directa de substituição do joelho versus terapia física.”

O estudo mostra substituição do joelho é muito melhor para o alívio da dor, mas a terapia física é muitas vezes eficaz e deve ser visto como uma opção viável, especialmente para aqueles preocupados com os riscos da cirurgia, disse Katz.

Esses riscos incluem a possibilidade de formação de coágulos sanguíneos nas pernas (trombose venosa profunda) e rigidez no joelho que requer manipulação para restaurar o movimento normal, disseram os autores do estudo.