& ataques cardíacos nbspelevation (um padrão avaliados através de eletrocardiograma). Entre este grupo, o tratamento imediato com a solução resultou em uma redução de 60 por cento no risco de parada cardíaca ou morte.

O tratamento não impediu o ataque cardíaco ocorra, mas pode ter diminuído o dano que ele causou. Em média, 2 por cento do tecido cardíaco foi destruída pelo ataque cardíaco em pessoas que recebem a solução, em comparação com 10 por cento naqueles que receberam o placebo.

Vinte e três por cento dos ataques cardíacos no estudo eram mais tarde determinado a ser falsos alarmes. Esta taxa é inferior ao que é normalmente visto. No estudo, os paramédicos usaram ferramentas de apoio à decisão para fazer a chamada. Administrando a solução não parece causar qualquer dano em pessoas que não estão tendo um ataque cardíaco, disseram os autores.

Os investigadores estão seguindo-se com os participantes do estudo em seis e 12 meses para ver como eles se saíram em a longo prazo. “Estudos maiores devem ser feitos, mas esta terapia é barato e pode ser usado em todos os lugares”, disse Selker.

Dr. Robert Glatter, um médico de medicina de emergência no Hospital Lenox Hill em Nova York, expressa alguma cautela. “Isso é muito prejudicial”, disse ele. “Esta terapia tem sido em torno desde a década de 1960 e nunca mostrou-se eficaz, por isso devemos ser muito cautelosos na interpretação das novas descobertas.”

A solução é realmente barata e amplamente aplicável, mas os riscos potenciais incluem perfusão hiperglicemia relacionada (açúcar no sangue elevado), hipercalemia (potássio elevado) e retenção de líquidos, disse ele.