Contraste mamografia pode detectar cânceres de mama Hard-a-Ponto & nbsp

Para encontrar as informações mais atuais, introduza o seu tema de interesse em nossa caixa de pesquisa

.

30 de setembro de 2003 – Uma nova técnica experimental pode ajudar a fazer a mamografia melhor na detecção de cânceres de mama que podem passar despercebidos com os métodos tradicionais de mamografia

Os pesquisadores dizem que a mamografia convencional perde cerca de 10% a. 20% dos cancros da mama, incluindo, pelo menos, 9% que pode ser sentido durante um exame físico.

a técnica utiliza material de contraste que é injectada no doente para aumentar a visibilidade do crescimento dos vasos de sangue novo, que acompanha o desenvolvimento de tumores mamários. Duas imagens de mamografia digital são então levados a diferentes níveis de energia e subtraídas uma da outra para revelar o tumor.

Nova pesquisa mostra o método fortemente reforçada 11 de 13 cancros da mama invasivo em mulheres que foram encaminhados para biópsia por causa de uma mamografia anormal. Os dois outros tipos de câncer de mama foram moderadamente ou fracamente reforçada pela técnica.

Fazer mamografia mais precisa

O estudo, publicado na edição de outubro de

Radiologia

, usou o novo método para avaliar 26 pacientes cuja mamografia ou resultados de exames físicos garantido uma biópsia. Dos 26 pacientes, 13 tinham câncer de mama invasivo.

“Ao usar um agente de contraste com a mamografia digital, fomos capazes de ver os cancros que eram invisíveis na mamografia convencional. Cerca de metade das mulheres no estudo tinha câncer, e este técnica iluminou todos os tumores malignos “, diz o pesquisador John M. Lewin, MD, professor associado de radiologia da Universidade do Colorado Health Sciences Center, em Denver, em um comunicado.

as 12 mulheres sem câncer mostraram aumento dos vasos sanguíneos fraco ou nenhuma melhoria em tudo.

Lewin diz que o novo método é menos caro do que MRI (ressonância magnética), que atualmente é usado para detectar câncer de mama em mulheres de alto risco, mas ele diz que é necessária mais investigação.

“Esta é ainda uma técnica de pesquisa”, diz Lewin. “Se os resultados que alcançamos no prosseguimento da investigação estão tão bom como o que temos até agora relatado, então espero que isso poderia ser clinicamente disponível em dois a cinco anos.”