Intervenção Precoce bate medidas conservadoras, dizem pesquisadores & nbsp & nbsp & nbsp

Para encontrar as informações mais atuais, introduza o seu tema de interesse em nossa caixa de pesquisa

.. & nbsp

janeiro 18, 2005 – Tomar as fortes medidas possíveis contra a dor no peito compensa, mesmo quando a dor no peito não é grave, um estudo mostra. Essa é a última palavra em um longo debate sobre o tratamento da dor no peito em seus estágios iniciais

Para os pacientes, não há dúvida de que o peito significa dores:. Uma chamada para o 911. Depois de tudo, é um sintoma clássico de ataque cardíaco para homens e mulheres. dor verdadeira, peito nem sempre anunciam um ataque cardíaco, e ataques cardíacos pode ocorrer sem dor no peito. Mas não há nenhuma razão para ter uma chance quando a vida e a morte poderia estar em jogo.

2 Abordagens para dor no peito

Uma maneira de tratar a dor no peito é com estratégias de intervenção. Isso significa olhar dentro dos vasos sanguíneos para ver como eles estão segurando-se, em seguida, corrigir quaisquer sinais de problemas.

No mínimo, que apela para a angiografia. Na angiografia, angiografia, um tubo fino e flexível é inserido num vaso sanguíneo na perna ou braço e, em seguida, guiada para o local do problema. Corante é injectado para tornar a área mais visível, e os raios-X são tomados.

Como qualquer cirurgia, a angiografia tem riscos. Então, fazer os procedimentos que reabrir vasos sanguíneos bloqueados vessels.reopen sanguíneos bloqueados. Essa é uma razão pela qual estratégias de intervenção têm sido normalmente usado em casos de dor intensa no peito.

A abordagem conservadora para o tratamento da dor no peito favorece medicina, utilizando a cirurgia somente quando a situação parece grave.

Comparando Estratégias

Qual é a melhor opção quando a dor no peito não é grave? Essa é a pergunta feita por pesquisadores na edição de 18 de janeiro do

Journal of the American College of Cardiology

.

Os cientistas saudaram do Reino Unido Eles já haviam comparado a morte e ataque cardíaco não fatal com ambas as abordagens. A morte estratégia de corte de intervenção e do coração não fatal risco de ataque de quatro meses após o tratamento, mas depois de um ano, a diferença tinha fechado.

Agora, os pesquisadores voltaram sua atenção para a qualidade de vida. Eles estudaram cerca de 1.800 pacientes com doença cardíaca diseaseheart com estágios iniciais de dor no peito. Sua dor ocorreu em repouso, e eles já tinham mostrado sinais de doença cardíaca.

Menos dor no peito, melhor qualidade de vida

Depois, os participantes completaram pesquisas de qualidade de vida. Os tópicos abordados função física, emoções, sociabilidade, dor, saúde mental, vitalidade e saúde em geral.

Quatro meses após o tratamento, qualidade de vida foi significativamente maior para o grupo de estratégia intervencionista. A maioria dos que foi devido ao alívio que tinha chegado a partir de sua dor no peito, dizem os pesquisadores.

Com o tempo, a diferença diminuiu. Um ano após o tratamento, qualidade de vida foi ainda melhor para os pacientes de estratégia de intervenção, mas a diferença foi menor.

Algumas pessoas do grupo conservador pode ter mudou de tática, tomar medidas de intervenção quando o seu estado de saúde piorou, dizem que o pesquisadores. Eles dizem que uma estratégia de intervenção precoce deve ser recomendada para reduzir a ocorrência de dor no peito e, possivelmente, melhorar a qualidade de vida.

Ainda assim, a cirurgia é mais cara do que a medicina. A economia de custo-benefício do tratamento da dor no peito têm ainda de ser feito, observam os pesquisadores.