Software não parece melhorar as taxas de detecção de câncer, o pesquisador diz – Uma ferramenta de mamografia assistida por computador de uso geral pode não melhorar a detecção de câncer de mama, um novo estudo afirma.

A descoberta é baseada em uma análise de mais de 625.000 mamografias realizadas entre 2003 e 2009.

“Estudos sobre [detecção assistida por computador ou CAD] têm sido inconsistentes, então partimos para fazer um estudo definitivo para ver uma vez por todas, se CAD realmente melhora a interpretação de um radiologista de uma mamografia ou não “, disse o líder do estudo Dr. Constance Lehman. Ela é co-diretor do Breast Avon Comprehensive Evaluation Center no Massachusetts General Hospital, em Boston.

Depois de controlar variáveis-chave, “descobrimos que CAD não melhora o desempenho. Ele não oferece nenhum benefício”, disse Lehman.

“O que eu diria para as mulheres é que quando vai para uma mamografia, devem certamente quer ir para centros de saúde de alta qualidade. Mas se um centro está usando [computer-aided detection] ou não, não é um fator relevante na avaliação da qualidade “, disse Lehman, que conduziu a pesquisa, enquanto na Universidade de Washington em Seattle.

os resultados aparecem no 28 de setembro edição online da revista

JAMA Internal Medicine

.

A US Food and Drug Administration aprovou o uso de computer-aided detection caro em conjunto com a mamografia digital em 1998, disseram os pesquisadores em notas de fundo. E em 2002 o governo elevou as taxas de reembolso por Medicare e Medicaid

Como resultado, em 2008, quase três quartos de todas as instalações de catering para mulheres idosas -. A saber, aqueles com Medicare – utilizados detecção assistida por computador durante avaliações mamografia.

de acordo com os autores do estudo, o uso da ferramenta informatizada custa mais de US $ 400 milhões por ano.

os atuais resultados de investigação em comparação de quase meio milhão de exames de mamografia feito usando computador- detecção com cerca de 130.000 mamografias avaliadas sem a assistência computadorizada ajudado.

as sessões, que envolveram cerca de 324 mil mulheres com idades entre 40 a 89, foram interpretados por 271 radiologistas. Todos os exames ocorreram depois de 2003, pelo qual os radiologistas ponto deveria ter sido bem versados ​​em como usar o software de computador, disseram os pesquisadores.

Lehman disse detecção assistida por computador não conseguiu melhorar a detecção de câncer, ou sensibilidade ou o desempenho especificidade em relação a exames de mamografia avaliados sem o software caro.