Quando se trata de matar germes, sabonete normal são tão eficazes como sabonetes antibacterianos, um novo estudo. Este resultado foi encontrada após o teste de 20 estirpes de bactérias contra ambos os tipos de sabão no laboratório. Isso também foi feito em mãos sujas das pessoas.
“Este estudo mostra que a presença de ingredientes anti-séptico (neste caso, triclosan) no sabão nem sempre garante maior eficácia anti-microbiana durante a lavagem das mãos”, disse Min- Suk Rhee, autor sênior e pesquisador da biociência e tecnologia de alimentos na Universidade da Coreia, em Seul, Coreia do Sul, em um e-mail para LiveScience.
os pesquisadores levaram em consideração o ingrediente ativo no sabão antimicrobiano, triclosan, que é o ingrediente anti-séptico mais comum em sabão.
Adicionado na década de 1960 para combater bactérias, triclosan está agora a ser adicionado a uma variedade de produtos, incluindo pasta de dente, shampoo, e produtos de limpeza, com o objetivo de prevenir o crescimento bacteriano. Esta adição pode significar produtos mais caros. uma à temperatura ambiente, 22 graus Celsius, e a uma temperatura mais elevada de 40 graus Celsius.
Embora a experiência original mostrou que não havia diferença no desempenho dos dois sabões, os cientistas descobriram que, se o bactéria foi deixado exposto ao triclosan durante 9 horas, ele funciona. Mas quem iria querer lavar as mãos durante 9 horas?
“Se o fabricante gostaria de anunciar a eficácia anti-séptica de seus produtos, devem aplicar provas científicas para apoiar as reivindicações”, disse Rhee.
o FDA lançou um mandato em 2013 que os fabricantes de sabão deve fazer experiências sobre a eficácia dos ingredientes em seus sabonetes antimicrobianos e, assim, dando-lhes o direito de publicá-la na embalagem. Este mandato também permitiu estudos sobre a eficácia destes ingredientes a serem feitas.
“Há um problema real de aumentar a resistência aos antibióticos que estamos vendo em todo o país e em todo o mundo. E um monte de isso está relacionado ao uso de anti-microbiana desnecessária “, disse o Dr. Pritish Tosh, uma doença infecciosa médico na Clínica Mayo, em Minnesota, que não esteve envolvido no estudo.