De todas as opções de tratamento disponíveis para o câncer de mama, os médicos costumam recomendar mastectomia. Este artigo Buzzle lhe diz se a mastectomia é realmente melhor do que mastectomia, que é outra opção de tratamento para o cancro da mama, e por quê.

Mastectomia e mastectomia são as duas opções cirúrgicas recomendadas para o tratamento de câncer de mama. O primeiro envolve a remoção de uma pequena parte da mama, enquanto que em mastectomia, todo o seio é removido. Lumpectomy é útil quando o tumor é pequeno e diagnosticada em seus estágios iniciais. No entanto, estudos recentes mostram que o número de pacientes que optam pela mastectomia aumentou, apesar de ter localizado o crescimento do tumor. Esta tendência tem sido atribuída ao menor risco de recorrência do câncer associado com mastectomia.

Como mencionado anteriormente, a lumpectomia é tão benéfico como mastectomia quando se trata de tratamento de câncer de mama que não se espalhou no tecido circundante. Enquanto mastectomia é uma grande cirurgia e não pode ser feito sem anestesia geral, lumpectomia é uma pequena cirurgia e realizadas sob anestesia local. Mastectomia é também uma cirurgia extensa e pode demorar 1 -. 2 horas para concluir o procedimento

Lumpectomy

Prós

Também conhecida como lesão poupadores de mama, o procedimento é menos invasiva uma vez que apenas uma pequena parte da mama pode ser removido. O tempo de recuperação também é menor eo paciente pode retomar sua rotina diária dentro de uma semana após a cirurgia.

Lumpectomy tem pouco impacto sobre a aparência normal da mama como uma grande parte do tecido mamário pode ser preservada. Assim, a cirurgia de reconstrução pode não ser necessário.

Contras

Na maioria dos casos, o paciente tem que se submeter a radioterapia após mastectomia. Isto é feito para minimizar a recorrência e destruir as células cancerosas que podem permanecer após a cirurgia. Os pacientes geralmente têm para assistir às sessões de tratamento de radiação 5 dias por semana, durante cerca de 6 -.. 7 semanas, o que é demorado

O tempo consumido em tomar a terapia de radiação pode prolongar a data da cirurgia reconstrutiva, se necessário

Apesar submetidos a terapia de radiação, o risco de recidiva do cancro existe, o que é mais do que a mastectomia. Além disso, a exposição à radiação repetido para tratar a recorrência de câncer no mesmo local não será tolerado. Em tais circunstâncias, o médico pode recomendar uma mastectomia.

Mastectomia

Prós

Como os pacientes estão cientes de que a mastectomia carrega uma quantidade muito pequena de risco de recorrência do câncer como em comparação com lumpectomia, eles podem se sentir relaxado após a cirurgia. Este, por sua vez, pode ajudá-los a se concentrar em sua rotina diária, sem muito se preocupar com o câncer voltar.

Atender repetidas sessões de terapia de radiação pode não ser necessária após a mastectomia. Para colocá-lo simplesmente, viagens frequentes ao hospital para ser submetido a terapia de radiação pode ser evitada pós mastectomia.

Contras

Na mastectomia, toda a mama é removida. Lidar com o impacto emocional da retirada da mama pode ser bastante difícil para algumas mulheres.

A fim de recriar uma aparência natural, usando uma prótese ou passando por uma grande cirurgia de reconstrução é imperativo. A reconstrução mamária pode ser feito durante a operação ou em um período posterior.

Como o procedimento é extensa, o período de recuperação pode ir até algumas semanas, o que pode ser prolongada se a cirurgia de reconstrução de mama é feito ao mesmo tempo.

os pacientes com mastectomia também têm de lidar com um número maior de efeitos colaterais pós-operatórias, em oposição àqueles que se submetem a mastectomia.

lumpectomy podem prover um melhor taxa de sobrevivência

quando se trata de melhorar as taxas de sobrevivência de pacientes com câncer de mama em estágio inicial, lumpectomia (cirurgia de mama conversa) ganha mãos para baixo, como encontrado em um estudo recente. Mastectomia, que envolve a remoção da mama completamente, é muitas vezes a primeira escolha em pacientes diagnosticados com câncer de mama em estágio preliminar. No entanto, de acordo com novos dados, as chances de sobrevivência em pacientes submetidos a mastectomia mais radiação é mais contra aqueles tratados com mastectomia.

Um estudo realizado pela equipe de pesquisa do Instituto do Câncer Duke sob a supervisão de Shelley Hwang, MD., MPH, salientou o benefício da lumpectomia mais de mastectomia. A pesquisa analisou um maciço de 14 anos de dados médicos do Registro de Câncer da Califórnia. A equipe estudou os registros de saúde documentados de 112,154 mulheres afetadas com câncer de mama em estágio inicial entre 1990 e 2004. Os registros médicos também mostrou que, destes, 55% tinham sido tratados com mastectomia e radiação, enquanto o restante 45% optaram pela mastectomia. saúde dos pacientes foi monitorado por cerca de 9,2 anos e outros parâmetros, tais como o tamanho do tumor, idade e escala de agressividade do câncer também foram levados em consideração para verificar se eles tinham qualquer impacto sobre as taxas de sobrevivência.

Embora o estudo foi em curso, 31.416 pacientes expirado; 39% devido ao câncer de mama, sendo os restantes de outras causas. Pacientes que tinham sido submetidos a lumpectomia em conjunto com radiação mostraram taxas de mortalidade mais baixas do que os seus homólogos tratados com mastectomia. O estudo também apontou que lumpectomia foi encontrado para ser mais eficaz em mulheres com mais de 50 anos que sofriam de tumores que contavam com estrogênio e progesterona para o crescimento. Este grupo, que tinham tumores hormônio-sensível, tinha 13% menos chances de sucumbir ao câncer de mama, e 19% menos chances de sucumbir a outras causas. O estudo também revelou que nos primeiros 3 anos após a cirurgia, pacientes mastectomizadas apresentaram um maior risco de sucumbir a doenças cardíacas, como contra os pacientes lumpectomy. Isso pode indicar que as mulheres que tiveram mastectomia eram mais saudáveis ​​do que aqueles que tiveram mastectomia. No entanto, as mulheres abaixo de 50 e diagnosticado com tumores sensíveis a hormônio não mostraram qualquer diferença nas taxas de sobrevivência, independentemente da sua escolha de tratamento.

No entanto, os resultados do estudo revelam que lumpectomia em combinação com radiação pode ter uma vantagem sobre mastectomia quando se trata de melhorar as taxas de sobrevivência em mulheres com estágio I e câncer de mama em estágio II. Isso demonstra que, em comparação com a mastectomia, a terapia de conservação da mama é a melhor estratégia para lidar com câncer de mama em estágio inicial.

Cuidado

Embora o estudo pode sugerir lumpectomia ser uma abordagem melhor para aumentar as taxas de sobrevivência no início pacientes com câncer de mama em estágio, os pesquisadores não consideraram todos os parâmetros que poderiam influenciar as taxas de sobrevivência do grupo de estudo. Por exemplo, durante o curso do estudo, depois de 1999, novos desenvolvimentos em mastectomia pode ter melhorado as chances de sobrevivência em mulheres que se submeteram à terapia de conservação da mama. Além disso, os destinatários mastectomia não pode ter recebido melhores instalações médicas, que podem ter influenciado as suas taxas de sobrevivência. Os pesquisadores também concorda que esses fatores não foram tidas em conta, que pode ter afetado os resultados em favor do grupo mastectomia. No entanto, o estudo não apontam que lumpectomia não é menos eficaz do que a mastectomia em mulheres com câncer de mama em estágio inicial. Em geral, o melhor é consultar um médico e, em seguida, decidir a opção de tratamento adequado para o câncer de mama.

Apesar do cancro da mama ser diagnosticado nos estágios iniciais, o médico pode aconselhar o paciente a evitar a mastectomia devido ao seguintes razões:

o paciente tem múltiplos tumores em diferentes áreas da mama

Há apenas um único tumor, mas é grande, com um diâmetro de 4-5 centímetros

Superior de câncer de retornar devido a genes defeituosos que funcionam na família

Disclaimer:.

as informações fornecidas neste artigo é apenas para educar o leitor. Ele não se destina a ser um substituto para o conselho de um médico especialista.