Eu estava preocupado ao ler na semana (29 de Fevereiro), da mulher, citando pesquisa em Copenhague, que as mamografias para as mulheres mais velhas são “uma perda de tempo”. Eu sei que há uma boa dose de controvérsia sobre a mamografia, e eu não sou um médico especialista, mas eu posso ir pela minha própria experiência ea de amigos próximos, e eu acho que é perigoso para desencorajar triagem.

tanto quanto as mulheres idosas são mamografias em causa pode pegar câncer muito antes de existir um nódulo detectável. No meu caso foi descoberto um pequeno cancro de 4 mm. Eu não tinha nenhum sintoma, não fixo, nada que indique que estava lá. Teria levado alguns meses, ou mais, para se transformar em um nódulo perceptível, pelo tempo que ele poderia ter conseguido para os gânglios linfáticos ou até mesmo sido tarde demais para tratar com sucesso.

I também sou consciente de que o câncer pode às vezes desenvolvem entre as mamografias trienais. A resposta é certamente ter mamografias mais frequentemente, não para impedi-los? Eu sei que o custo preocupa os trusts de saúde: o que eles gastam em mamografias pode significar menos dinheiro para os tratamentos. Mas se você pegar alguma coisa no início, não está mais propensos a evitar a quimioterapia caro e desagradável, não importa salvar vidas?

As mulheres mais velhas podem ser rastreados se eles estão preocupados. Se houver uma escolha e você tem mais de 50 anos, certamente é mais sensato ter uma mamografia do que não? Foi-me dito que a vida das mulheres cerca de 3000 idosos foram salvas anualmente por mamografias de rotina detectar cânceres que não estavam na fase visível ou palpável.