Pergunta

PERGUNTA: Senhor: Eu sou um defensor veterano e diretor da não para Storm lucro Desert Think Tank e Veteranos advogado. Um dos CBC do meu cliente revelou valor ABS em 3180. Ele foi hospitalizado por transtorno afetivo esquizóide que eu acredito que foi desencadeada por seu serviço no Golfo e posterior PTSD. Este jovem tem 24 anos, sofre diarréia freqüente e às vezes sangrenta, perda de memória de curto prazo, erupções cutâneas e furúnculos, dores de cabeça, náusea, neuropatia periférica (perna direita apenas), calafrios, febre e suores, bem como tonturas, zumbido nos ouvidos. Ele foi exposta a agentes de armas químicas, biológicas e, possivelmente, definitivamente radioactivos – sob a forma dos chamados urânio empobrecido que é – conhecido por ser um emissor alfa significativa. Por favor, me dê o seu melhor impressão de saúde geral deste jovem, bem como interpretação do seu valor extremamente elevado ABS. Este vet tem seguro civil para que eu tê-lo criado com um GP, neurologista, gastroenterolgist e um psicólogo. Como em todos os vet que eu tenho trabalhado ao longo dos últimos 25 anos, é o meu objectivo para restaurar a saúde deste jovem e preciso de sua ajuda se eu quiser obter um bom aproveitamento. Por favor, sinta-se livre para me ligar se você escolher. Muito obrigado pela sua ajuda

Patricia Axelrod

775-412-5980

RESPOSTA:. Prezada Sra Axelrod, eu teria o maior prazer de ser capaz de ser de alguma ajuda, mas a fim de ser que algumas coisas precisam ser esclarecidas. Sim, eu sou um dr ex-militar. Mas isso foi no Exército Real Sueca NÃO Exército EUA. Eu sou um sueco que vivem na Suécia e Inglês não é a minha primeira língua, que é sueco. Especialmente, eu tenho dificuldades com siglas Americanos /abreviaturas dos quais norte-americanos parecem ser muito afeiçoado. Infelizmente a sua pergunta está cheio deles! Então, por favor, explicar CBC, ABS daí o nome Desert Storm Think Tank e Veteranos ‘Advocate. Estou plenamente versado na estratégia e uso de NBC (nuclear, química biológica) armas e os impactos subsequentes e tenho viajado para deixar Tempestade no Deserto e também de Budapeste para Kosovo (postar US /war Sérvia) com a finalidade de bomba condução avaliação de danos conhecido militarmente como BDA. Com isto dito, devo respectivamente discordar de suas opiniões a respeito DU (urânio empobrecido) e eu sugiro que você se familiarizar com o trabalho do meu colega, biofísico, Dr. Doug Rocke. Dr. Rocke é Army EUA aposentado e ajudou a formular a estratégia de proteção do Exército deveria implantar para o benefício de soldados norte-americanos usando e ou expostas ao urânio empobrecido. Ele agora está ativamente engajada em ajudar os veteranos feridos expostos ao DU e também fazendo lobby contra o uso deste armamento.

também gostaria de sugerir que você acessar um pouco do meu trabalho e você vai descobrir que, no decurso da minha Sérvia /Kosovo BDA Eu viajei com um contador Geiger na mão do local da explosão para bombardear local e registrou leituras fortes e evidência de radiação presente em locais de bomba com urânio empobrecido.

gostaria de sugerir que a natureza da sua profissão tem predisposição você descontar a natureza eo efeito nocivo do U238 weaponized – principalmente um emissor alfa como estou certo que você sabe. Simplificando não há exposição nível seguro a qualquer emissor alfa. Me qualificar esta afirmação, referindo-lo para o que é conhecido por ser verdade sobre um outro emissor alfa – radon. Tal como foi demonstrado por U.S.E.P.A. qualificada (Agência dos Estados Unidos Proteção Ambiental) e outros especialistas ambientais escolarizados em exposição ao radão; não há nível seguro de exposição ao radão. O mesmo pode ser dito de U238.

Devo, portanto, concluir que errei em conferir com você neste assunto. Sua comparação do uso de inertes DU – valorizada como um metal altamente maleável esculpida em blindagem de tanques, os clubes do Golfo e outras aplicações – para DU weaponized com que o impacto de um projétil DU transforma o metal inerte em uma bola de fogo e libera vaporizado gás radioativo e poeira está seriamente errado. A bola de fogo DU rasga tanque e ou outra armadura arma como uma faca na manteiga e qualquer ser humano infeliz na sua via é mais frequentemente queimada e derretida além do reconhecimento para o ponto onde o pessoal de registro US Graves encarregado de limpar-se após a implantação DU na Tempestade no Deserto e posteriormente, no Golfo Pérsico e de outros campos de batalha dos EUA têm vindo a chamar esses restos ‘Crispy Critters’. Por isso, é preciso dizer que weaponized DU não só fere a pele, mas queima-lo irreconhecível. Além disso, inalação e ou ingestão de DU poeira e ou vapor é conhecido por causar câncer, como é evidenciado pelas altas taxas de câncer de urânio mineiros e também pelos mortes prematuras e doenças desses trabalhadores infelizes que – em tempos passados ​​- foram empregados pintura glow-in-the-dark relógios e outros objetos com uma combinação de pintura e urânio 238.

devo confessar que a minha principal razão para solicitar sua ajuda tinha a ver com altíssima ABS do meu cliente vet jovem. Como você tão justamente salientar que você é categoricamente a pessoa errada para colocar esta questão para. Mas eu rezo para que minha resposta a sua resposta mal concebido à minha pergunta vai encorajá-lo a aproveitar-se da base de dados considerável em torno da utilização de DU weaponized e parar de minimizar o efeitos prejudiciais desta substância muito prejudicial. Eu esperava que a sua experiência militar acoplado a sua formação médica me proporcionaria um outro membro da Tempestade no Deserto Think Tank e Veteranos ‘Advocate. Obviamente, eu estava errado. No entanto Desejo-lhe tudo de melhor e obrigado por sua pronta – embora inteiramente incorreta – a resposta à minha pergunta

Patricia Axelrod

Director,

A Tempestade no Deserto Think Tank e Veteranos ‘advogado

PS: Você está correto sobre uma coisa: DU é realmente um metal pesado e sim a exposição DU é matéria para um toxicologista.

Resposta

Eu não nego que o urânio empobrecido é radioativo, que é claramente afirmado na minha resposta. Então, naturalmente, isso seria um sinal de sua presença em quase qualquer lugar, já que seria mais ativa do que a radiação de fundo na maioria dos lugares. A atividade é ainda demasiado baixo para ser capaz de causar quaisquer sintomas agudos, mas pode – se em estreita proximidade com os tecidos envolvidos – no desenvolvimento do câncer causa a longo prazo. Isso é o que o radão pode causar – não radônio em si – mas alguns “sólidas” produtos de degradação de seu processo de radioatividade. Esses produtos são, eles próprios, também radioativos (emissores alfa) e ficar para trás nos tecidos pulmonares após radônio foi inalado (e expirado). E eles provavelmente são um fator de risco no desenvolvimento do cancro do pulmão (e radônio é um fator de risco significativo neste país com uma grande quantidade de urânio, rádio e tório no solo, de modo que é algo que eu tenha estudado). No entanto, eu nunca estudou a questão de armamento com urânio empobrecido perto, então eu não estou preparado para iniciar uma discussão com você sobre este assunto. Eu acho que vamos ter que concordar em discordar e, consequentemente, podemos realmente concordar com que eu não sou o especialista certo para você – que eu suspeitava desde o início. De qualquer forma, boa sorte com seu projeto!