Estudo mostra que muitos outros testes pode perder Diagnóstico do Câncer & nbsp

Para encontrar as informações mais atuais, introduza o seu tema de interesse em nossa caixa de pesquisa

fevereiro 9, 2006 – Vários testes para câncer de mama não foram mostrados para ser preciso o suficiente para substituir uma biópsia standard, afirma um relatório do governo

A Agência de Investigação de Saúde e Qualidade (AHRQ) estudos revisados ​​de quatro. testes não-invasivos comuns que podem ser usados ​​para detectar câncer de mama após uma mulher tem uma mamografia anormal ou exame de mama anormal. Os quatro testes são:

Positive Emissão Tomograpy (PET) scans

Imagem por Ressonância Magnética (MRI)

A ultra-sonografia (ultra-som)

A cintigrafia (mamografia reforçada por um marcador radioativo)

“Nós descobrimos que esses testes, enquanto razoavelmente precisa, poderia ainda perder um número substancial de cânceres se usado para tentar evitar uma biópsia”, o diretor AHRQ Carolyn Clancy , MD, a repórteres, em uma teleconferência.

“O risco de perder um câncer é suficientemente elevado para que nós concluímos que estes testes não devem rotineiramente substituir uma biópsia”, diz ela.

A biópsia de mama padrão é feito usando uma agulha ou uma incisão para provar a área suspeita. Porque eles romper a pele, estas biópsias são considerados invasivos.

Os cancros perdidas

“A linha inferior é que o diagnóstico precoce e preciso do câncer de mama é crucial, e, neste momento, biópsias continuam a técnica mais eficaz quando a mamografia ou exame físico revela um problema em potencial “, diz Clancy.

de acordo com o relatório, os testes iria perder cerca de 4% a 9% dos cânceres em mulheres com risco médio de câncer, diz Clancy. “Esta taxa é potencialmente maior para as mulheres que estão em maior risco para o câncer.”

Clancy não descartar qualquer um dos testes. “O relatório não se destina a ser excessivamente negativo sobre estes testes. Eles são comumente e efetivamente utilizado para outros tipos de diagnóstico por imagem”, diz ela.

“Nosso objetivo é fornecer informações para os fornecedores e consumidores e outros tomadores de decisão de cuidados de saúde sobre a sua utilização como um substituto para a biópsia”, diz Clancy.

A maioria das biópsias não mostrar Cancer

“Apenas cerca de um em cada cinco mulheres atualmente recebendo uma biópsia para uma mamografia ou exame da mama anormal será encontrada a ter cancro da mama”, diz Clancy.

“Isto é significativo, porque isso significa que alguns 80% das mulheres com uma anormalidade suspeita de câncer devem ser submetidos ao procedimento de biópsia, apesar de revelar-se não tem câncer “, diz ela.

” os testes não-invasivo acurado poderia reduzir o número de mulheres que precisam se submeter a uma biópsia “, diz Clancy. Enquanto isso, ela aconselha as mulheres a conversar com seus médicos sobre as suas opções depois de uma mamografia anormal ou exame de mama anormal.

“Ter uma mamografia anormal abrange uma ampla gama de riscos potenciais, a partir de 1% ao risco de mais de 90% câncer. Uma mulher precisa entender seu risco individual e como as alternativas de diagnóstico pode ajudar a gerenciar este risco “, diz Clancy.