Breast Triagem Precisão Computer-Aided é semelhante Apesar Tecnologia; Outros estudos sugerem frente & nbsp

Para encontrar as informações mais atuais, introduza o seu tema de interesse em nossa caixa de pesquisa.

03 de fevereiro, 2004 – mamografia assistida por computador não é mais preciso em encontrar tumores de mama do que a tecnologia de mamografia já existente, de acordo com um grande estudo novo.

O estudo não encontrou diferenças significativas na detecção de câncer de mama ou no número de mulheres chamadas de volta para outra mamografia, escreve o pesquisador-chefe David Gur, ScD, um radiologista com a Universidade de Pittsburgh e Magee-Womens Hospital, em Pittsburgh. Seu estudo aparece na

Journal of the National Cancer Institute

.

maioria dos especialistas concorda que a triagem mamografia é o melhor método disponível para a detecção de câncer de mama. Mas a precisão da mamografia tem sido questionada por alguns – em parte devido a diferenças nos níveis de desempenho entre os radiologistas, escreve Gur.

“Nos últimos anos, um grande esforço tem sido dispendido para desenvolver sistemas de detecção assistida por computador para ajudar os radiologistas com o processo de diagnóstico”, escreve ele. “A esperança é que estes sistemas de detecção auxiliada por computador irá melhorar a sensibilidade da mamografia.”

Embora estes sistemas assistidos por computador são aprovados pela FDA – e outros estudos têm sugerido que eles podem, potencialmente, aumentar a detecção do câncer em 20% – pouca evidência foi documentada sobre a sua precisão real na prática clínica, escreve Gur .

Neste estudo, mais de 115.000 mamografias foram aleatoriamente designados para uso ou não usar o sistema assistido por computador. Vinte e quatro radiologistas interpretaram as mamografias durante um período de três anos.

taxas de detecção de câncer de mama foram semelhantes: 3,5 por 1.000 exames de rastreamento com e sem detecção assistida por computador.

O número de mulheres pediu para voltar para o teste de mamografia adicional foi também o mesmo – 12% para ambos os grupos, relata Gur.

“Esta descoberta é tanto notável e decepcionante, dado que a tecnologia assistida por computador foi aprovado para uso pelo [FDA] e já é amplamente utilizado”, escreve Joann G. Elmore, MD, MPH, com o Universidade de Washington School of Medicine, em um editorial que acompanha o estudo de Gur.

resultados

Gur “destacar a importância da investigação contínua de novas tecnologias de rastreamento depois de terem recebido a aprovação da FDA”, escreve Elmore. “Esperamos que a vida das mulheres em última instância pode ser salva por esta nova tecnologia.”