Uma vez que vários médicos se envolverem no cuidado de um paciente pode ser muito importante para os médicos para transmitir resultados de diagnóstico de urgência, bem como de acompanhamento e de tratamento de sugestões para o paciente e para os outros médicos. Quando o paciente é informado de cada médicos conclusões e o raciocínio por trás dessas conclusões, o paciente pode chegar a uma decisão informada com base em seu nível de tolerância ao risco. Ele se torna mais complexa, no entanto, quando o médico que está no caminho certo acaba por não comunicar as suas suspeitas e os outros médicos não estão a recuperar os sinais e não ordena os testes adequados.

One tal situação surgiu no seguinte caso relatado. Um número de médicos teve a chance de diagnosticar o câncer de próstata do homem quando ele ainda estava em seus estágios iniciais. O homem primeiro consultou o seu médico de cuidados primários (PCP), um clínico geral, com queixas de problemas urinários, quando ele tinha 56 anos. O clínico geral concluiu que os problemas não eram devido ao câncer, embora nenhum teste foi feito para excluir câncer.

Dez meses mais tarde, o indivíduo consultou um urologista que realizou um exame digital da próstata e tomou um teste de sangue PSA. O paciente, então, descobri que este urologista não praticavam em rede de seguros do paciente e por isso o paciente consultou um urologista diferente. O teste de PSA ordenada pelo primeiro urologista voltou e que urologista recomenda uma biópsia. Infelizmente, essa recomendação, evidentemente, não estava relacionado com o médico de família ou o urologista aprovado pela companhia de seguros. O urologista aprovado não pedir um exame de sangue PSA. O urologista aprovado também fez um exame físico da próstata, mas não encontrou qualquer anormalidade e concluiu que o paciente não tem câncer.

Como resultado, o câncer não foi detectado por 2 anos pelo que ponto ele se espalhou além da próstata. Por esse ponto, o câncer tinha se espalhado para fora da próstata e tinha metástase. Teve o câncer foi detectado quando o paciente em primeiro lugar queixou-se de problemas urinários, quando viu o primeiro urologista, ou mesmo quando ele viu o urologista segundo, seria ainda não se espalhar e, com o tratamento, o paciente poderia ter tido cerca de 97% de chance de sobreviver ao câncer. Dado que o câncer estava agora avançado no momento do diagnóstico, no entanto, o paciente não era esperado para viver mais de cinco anos. O escritório de advocacia que representou a paciente relatou que a alegação de negligência médica resultante resolvido por US $ 2,5 milhões.

Como a alegação discutido acima ilustra, ter vários médicos para o mesmo problema pode acabar em erros. O primeiro erro foi não seguir as orientações de triagem. Este foi um erro cometido por tanto o PCP eo segundo urologista. Além disso, houve a falha de comunicação entre os vários médicos.

Se o paciente tinha sido capaz de continuar vendo o urologista não aprovado o paciente teria sabido que o câncer era uma possibilidade e que uma biópsia acompanhamento foi recomendado. Se os outros médicos teria concordado com essa recomendação ou teria comunicou esta informação para o paciente se tivessem recebido é desconhecida, mas, em seguida, o erro teria sido inteiramente deles.