People geralmente dependem de um médico comunicando quaisquer resultados de testes importantes ou recomendações para nós, mesmo que as circunstâncias nos impedem de voltar ao médico. Na verdade, quando um diagnóstico precoce de uma doença ou condição poderia literalmente significar a diferença entre a vida ea morte, é fundamental que o paciente seja informado. Quando o paciente está ciente das conclusões de cada médico e a lógica por trás dessas conclusões, em seguida, pelo menos, o paciente pode tomar uma decisão informada com base em seu nível de tolerância ao risco. Torna-se mais complicado, no entanto, quando o médico que está no caminho certo acaba por não comunicar as suas suspeitas e os outros médicos não estão requisitando os testes adequados.

Uma tal situação surgiu no seguinte caso: Vários médicos tiveram a oportunidade de diagnosticar o câncer de próstata de seu paciente do sexo masculino enquanto ela estava em seus estágios iniciais. O paciente viu pela primeira vez o seu médico de cuidados primários, um clínico geral, com problemas urinários, quando ele tinha 56 anos. O clínico geral concluiu que os problemas não foram relacionados ao câncer, embora nenhum teste foi feito para excluir câncer. Dez meses depois, o paciente consultou um urologista que realizou um exame digital da próstata e ordenou um exame de sangue PSA. Como se viu esta urologista não era um fornecedor aprovado pelo seguro do paciente e assim o paciente consultou um urologista segundo.

Embora os resultados do teste de sangue veio em nem os resultados do teste nem suspeita do primeiro urologista de câncer e recomendação de que uma biópsia ser conduzida foram comunicados ao médico da atenção primária do paciente ou de seu segundo urologista. A segunda urologista concluir-se que o exame da próstata era normal e que não havia nenhuma evidência de cancro.

Como tal, o câncer não tinha sido diagnosticado há dois anos, altura em que tinha se espalhado para além da próstata. Os médicos que tratam o cancro do paciente concluiu que ele provavelmente tinha apenas um a cinco anos de vida como resultado da disseminação do câncer. O escritório de advocacia que tratou este assunto informou que eles foram capazes de alcançar uma resolução durante a escolha do júri no julgamento, no valor de US $ 2,5 milhões, em nome do paciente.

Além disso, o médico de família não realizou um exame físico da próstata para determinar se houve alguma coisa sobre a glândula que iria indicar a presença de cancro. E enquanto o urologista aprovado pela companhia de seguros fez um exame físico, que urologista não conseguiu detectar qualquer coisa. No entanto, nem o médico de família, nem o urologista aprovado ordenou um exame de sangue PSA. O único médico que fez pedir um exame de sangue PSA recomendou uma biópsia. Este parece ter sido o teste crítico que poderia ter levantado a suspeita de câncer e, com uma biópsia, resultou em um diagnóstico fase inicial.

Como o caso discutido acima mostra, tendo mais do que um médico pode levar a vários erros. O primeiro erro consistiu em não seguir as orientações de triagem. Este foi um erro cometido por tanto o médico de clínica geral, bem como a segunda urologista. O outro era um erro na comunicação. Isso aconteceu quando houve uma falha de comunicação dos resultados, suspeitas, e as recomendações do urologista não aprovados pela companhia de seguros e os outros médicos.

Se o paciente tinha sido capaz de continuar vendo o urologista não aprovado o paciente teria sabido que o câncer era uma possibilidade e que uma biópsia acompanhar estava em ordem. Se os outros médicos teria concordado com essa recomendação ou teria passado essa informação para o paciente se tivessem recebido é desconhecida, mas, em seguida, o erro teria sido inteiramente deles.

Como ocorreu no caso discutido acima, erros, tais como estes podem atrasar o diagnóstico de cancro do paciente. A dificuldade com câncer é que um atraso no diagnóstico pode, como fez no caso, permitir que o tempo de câncer de crescer e se espalhar, de modo que no momento em que o câncer é diagnosticado finalmente que seja tarde demais para uma cura. Estes tipos de erros pode levar a uma reivindicação de negligência médica. O caso acima foi resolvido ea maioria dos assentamentos são alcançados sem qualquer admissão de delito ou de responsabilidade por parte dos réus. Não é surpreendente, no entanto, que o caso resolvido por US $ 2,5 milhões.