& Nbsp & nbsp & nbsp

.

Para encontrar as informações mais atuais, introduza o seu tema de interesse em nossa caixa de pesquisa.

& Nbsp

11 de abril de 2000 (Atlanta) – scanners sistema antifurto eletrônicos, frequentemente utilizados pelos varejistas para coibir furtos, pode perturbar a função de uma variedade de pacemakers, de acordo com um relatório na edição de março da revista

PACE

Mesmo assim, é seguro para as pessoas com pacemakers implantados para percorrer scanners sistema anti-roubo, mas eles devem evitar estar muito perto, diz o autor do estudo Jacques Mugica, MD, um electrophysiologist no Centro cirúrgico Val d’Or em Saint -Cloud, França.

por causa interferência pacemaker por sistemas anti-roubo electrónicos tem sido controverso, pesquisadores franceses expostos mais de 200 pacientes portadores de marcapasso para dois sistemas mais importantes em uma sala de exames médicos. Antes e depois da exposição, foi analisada a função do pacemaker. Além disso, um eletrocardiograma (ECG) foi levado para gravar a função do coração durante a exposição para até 30 segundos. Os participantes do estudo tinham três tipos de pacemakers feitas por sete fabricantes.

Os dados mostraram que os dispositivos antifurto interferiu com a função de pacemaker em 17% dos participantes. O tipo “alarme intermitente” do sistema anti-roubo mostrou o dobro de interferências como o tipo “alarme contínuo” do sistema.

O tipo mais comum de distúrbios marcapasso foram aqueles que interferiu com a capacidade dos pacemakers para regular e sentido frequência e do ritmo do coração. Este problema durou durante toda a exposição. As exposições não causar problemas com os pacemakers ‘programação, e apenas um paciente desenvolveu palpitações cardíacas.

O autor compara os efeitos dos sistemas de’ campos magnéticos para testes de rotina de pacemakers usando um imã, que é conhecido para ser seguro por breves períodos. Durante o teste ímã, um médico coloca um ímã sobre o marcapasso, que desliga o dispositivo e permite ao médico observar o funcionamento do próprio coração.

“Nós observamos o mesmo tipo de estimulação anormalidades, como estudos anteriores, embora a incidência foi muito menor “, diz Mugica. “O uso de sistemas anti-roubo comerciais, para imitar a vida real, pode explicar as diferenças.”

E quanto a outros dispositivos eletrônicos? “Portadores de marcapasso são muitas vezes preocupados com telefones celulares e fornos de microondas, mas o risco de interferência é muito baixa”, diz Jonathan Langberg, MD, diretor do laboratório de eletrofisiologia e professor de medicina na Universidade de Emory, em Atlanta. Langberg observa que pacemakers agora são projetados para filtrar interferências electromagnéticas.

Muitos pacemakers agora estão programadas para evitar perturbações na detecção, de acordo com Langberg. “Mas mesmo em modelos mais antigos, a interferência resulta em uma batida perdido ou dois e não causar quaisquer sintomas”, diz ele. “Somente exames de ressonância magnética e terapia de radiação para os problemas marcapasso graves causam peito.”

Langberg diz o efeito de sistemas anti-roubo em desfibriladores implantados, um dispositivo interno projetado para chocar o coração, se um ritmo anormal ocorre, ainda não está conhecido.