FDA Cancer Ouve Debate sobre computer-aided detection for Breast Cancer a ideia é ajudar a melhorar as chances de que as áreas suspeitas na mamografia não vai passar despercebida entre os milhares de mulheres que se rastreadas para o câncer de mama a cada dia.

Centenas de estudos têm sido feitos sobre CAD, uma vez aprovada a FDA -lo em 1998. Mas muitos são pequenos ou conter vieses. Alguns estudos sugerem que o CAD pode melhorar as chances de um radiologista de contrair um câncer difícil de ver. Mas outros não têm mostrado uma maior precisão na leitura assistida por computador das mamografias, incluindo um estudo publicado no ano passado

CAD é vulnerável a resultados falso-positivos:. Bandeiras vermelhas que acabam por não ser câncer. Isso pode levar a visitas desnecessárias escritório, biópsias invasivas, e muita ansiedade para os pacientes preocupados. Mas as empresas que fabricam produtos de CAD dizem que suas máquinas de melhorar a detecção com apenas o mínimo de falsos positivos. E alguns radiologistas apoiá-los.

Parte do problema é que a grande maioria das mulheres que recebem o rastreio de rotina de câncer de mama não tem câncer. Isso deixa radiologistas para classificar através das montanhas de “ruído” em um esforço para pegar cânceres cedo.

“A tarefa do mamógrafo é essencialmente para encontrar uma agulha num palheiro”, Akira Hasegawa, um executivo com Fujifilm Medical sistemas EUA, disse a um painel consultivo FDA terça-feira.

CAD não substitui um radiologista humano. Em vez disso, ele usa um algoritmo de computador para “marcar” as áreas potencialmente preocupantes e chamar a atenção dos médicos para eles.

Debate sobre falsos positivos

Os médicos às vezes não encontrar cancros, disse Robin Birdwell, um professor associado de radiologia no Hospital Brigham and Women da Escola médica de Harvard.

“Ter uma ferramenta para melhorar a sensibilidade é uma boa idéia”, disse Birdwell, que representa a Society for Breast Imaging, um grupo que recebe financiamento da indústria.

E essa “boa ideia” é por pesquisadores lamentam que alguns estudos independentes são grandes o suficiente ou projetado adequadamente para responder às questões remanescentes sobre a tecnologia.