Para encontrar as informações mais atuais, introduza o seu tema de interesse em nossa caixa de pesquisa.

outubro 1, 1999 (Atlanta) – 120/95. 190/80. 180/110. Muitos pacientes têm de saber, quando chegar a sua pressão arterial tomada, que é o número mais importante: o primeiro, maior número (sistólica), ou o segundo, o número mais baixo (diastólica)? Um estudo recente mostrou que o número sistólica é pelo menos tão importante como o número diastólica, uma conclusão que é um pouco ao contrário da crença tradicional. Para obter a palavra para fora, o Programa de Educação Pressão National High Blood, coordenado pelo Conselho Nacional do Coração, Pulmão e Sangue (NHLBI), estará emitindo, mais tarde esta queda, uma carta de aconselhamento clínico para profissionais de saúde nos alertando para o perigo de não tratar adequadamente a pressão arterial sistólica elevada.

A pressão medidas leitura sistólica nos vasos sanguíneos durante esse fração de segundo quando o coração está bombeando sangue; a pressão de medidas de leitura diastólica quando o coração está em repouso. Até recentemente, muitos na comunidade médica têm enfatizado a leitura diastólica, mas um acúmulo de descobertas recentes mostra que a leitura sistólica é tão – senão mais – importantes no diagnóstico e tratamento da pressão arterial alta, ou hipertensão.

“Para colocar isso em contexto, temos que ter um pouco de perspectiva histórica”, Donald Lloyd-Jones, MD, do Massachusetts General Hospital, em Boston, diz WebMD. “Houve esse viés histórico assumindo que a pressão arterial diastólica e hipertensão diastólica foram mais importantes e mais arriscada do que a hipertensão sistólica. Ele foi inicialmente pensado que a pressão de linha de base que o coração e os vasos vê é a pressão diastólica, e então eles ver isso breve pressão instantânea quando o coração bombeia, a pressão sistólica. as pessoas pensavam que o tom da linha de base era mais importante do que isso breve pulso da pressão sistólica na determinação do que o risco global de longo prazo seria, [mas] que não tenha acabou por ser verdade.”

Lloyd-Jones diz que isso levou muitos médicos a ignorar efetivamente a leitura sistólica. “Normalmente os médicos têm-se centrado sobre o número inferior, o número diastólica, e eles realmente só ter chegado agressivo com o tratamento, se esse número inferior começou a ficar elevada. É usado para ser pensado que era um achado normal ver subir a pressão arterial sistólica com idade. na verdade na maioria das pessoas, a pressão arterial sistólica não subir com a idade, mas não é necessariamente uma

fenômeno normal

, ele carrega consigo um risco substancial de acidente vascular cerebral, doença cardíaca e doença renal “, diz ele.